Kozeries en dilettante - Spamplemousse - Commentaires

Spamplemousse - Raiden

Raiden — Mon, 23 Jul 2007 00:07:07 +0200

Heureusement qu'il y a des plugins, mais cela ne suffit pas à tous les supprimer.

Spamplemousse - François Granger

François Granger — Thu, 01 Jun 2006 23:31:02 +0000

Oui !

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Thu, 01 Jun 2006 22:15:09 +0000

Il est absolument évident que l'outil ultime unique n'existe pas. D'une part les techniques de spam sont différentes, d'autre part, les spammeurs apprennent à les contourner. En revanche il me semble souhaitable d'arrêter de bosser chacun dans son coin avec son truc kitutou et qui finalement finit par addition des ving-huit mille méthodes infaillibles à alourdir considérablement le fonctionnement du blog et l'emploi du temps du blogueur.

Je sais que l'équipe bosse sur une solution qui permette un fonctionnement harmonieux et économique de plusieurs méthodes, et je suis très favorable à cette démarche.

Je réagis tout de même à « trop peu fiable » : la seule méthode réellement fiable consiste à fermer les commentaires et les trackbacks. La seule. Toutes les autres sont des compromis entre accessibilité, ergonomie, afflux de requêtes php, interrogation de bases de données, aller et retours de vérification, emmerdements du commentateur, etc. Et il est important d'en tenir compte.

Spamplemousse - Sacha

Sacha — Thu, 01 Jun 2006 22:01:36 +0000

Personnellement, je trouve Spamplemousse trop peu fiable. Un moit intérdit peu se trouver dans un commentaire légitime, pourtant consideré comme Spam. En effet, Spamplemousse est tout simplement « un logiciel bête ».

Spam Clear, par contre, filtre en calculant les probabilités et prend en compte plusieurs facteurs à la fois, ce qui élimine le spam avec beaucoup plus de précisions. En plus il a l'avantage d'apprendre à reconnaître ce qui est du spam et ce qui ne l'est pas. Je l'ai testé et adopté : au bout d'environ 5 exemples, il filtre parfaitemen le spam.

J'ai également mis en place un antispam pour les rétroliens, qui élimine à coup sûr ce qui est du spam. Mais cette solution laisse quand même passer environ 1 ou 2 % du spam (d'après mon experience, un seul spammeur a réussi à mettre 2 spams en l'espace d'un mois), qui est de toute façon arrêté par Spam Clear.

Je me disais qu'il serait bon de créer un plugin avec mise à jour automatique permettant de mettre en place en une seule fois toutes les technologies anti-spam connues.

Spamplemousse - ayk

ayk — Thu, 05 Jan 2006 21:33:25 +0000

Le lien aurait besoin d'une mise à jour, on est est à la version 0.1.3 ;-)

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Wed, 30 Nov 2005 21:03:29 +0000

Ah et puis dis donc, c'est pas un blog de test non plus, alors tes mots-spam tu vas les tester chez toi s'il te plaît !

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Wed, 30 Nov 2005 19:55:00 +0000

Les commentaires déjà publiés ne sont pas retirés de la publication. Spamplemousse agit sur les commentaires postés après son installation.

Si tu souhaites que tous tes commentaires soient modérés a priori, ça se passe dans tes préférences de DotClear (Publication immédiate des commentaires ? OUI / NON)

Et à part ça, 1/ je ne suis développeuse de rien du tout, Dieu vous garde, et 2/ les questions se posent sur le forum, d'une part parce qu'ici c'est mon blog personnel et non un blog de support, d'autre part parce que ça centralise et permet ainsi à tous les utilisateurs d'accéder aux questions posées et à leurs réponses.

Spamplemousse - deblignieres

deblignieres — Wed, 30 Nov 2005 19:35:29 +0000

j'ai mis un mot contenu dans mes mots spam mais le commentaire s'affiche toujours...et je l'ai aussi dans mon modérateur... Cependant, n'y a t il pas une solution pour que le commentaire ne s'affiche pas tant que je ne l'ai pas validé via mon interface... J'ai peut etre sauté une étape... ;o) Merci d'avance pour l'aide et pour tout ce que tu developpes!!!!

Spamplemousse - ZeuBeuBeu

ZeuBeuBeu — Sat, 12 Nov 2005 20:34:05 +0000

(sur 37)

Spamplemousse - ZeuBeuBeu

ZeuBeuBeu — Sat, 12 Nov 2005 20:22:11 +0000

Oui moi aussi j'ai eu la vague ce matin et 34 sur 374 bloqués \o/

Pour le RBL ce sont des serveurs qui contiennent des ips louches c'est tout con :)

Spamplemousse - obni

obni — Sat, 12 Nov 2005 13:12:48 +0000

Le greffon a montré toute sa puissance ce matin chez moi, en arrêtant 28 des 30 spams sur TB (trackbacks).

Une petite question : le suivi de la liste des spams ainsi arrêté est pas mal fait, mais quelle différence y-a-t-il entre les TB modérés par mot spam et sur liste noire.

Pour ce qui est des mots spam, je comprends puisque cette liste peut être améliorée (et donc visualisée dans l'interface d'administration du greffon) en rajoutant des mots, mais la liste noire… je ne vois pas où elle se constitue.

Kozlika, je vais de ce pas… sur le forum… pour lire un peu ce qui est dit là-bas et poser éventuellement cette question.

Est-ce que tu as subi, toi aussi, cette vague spamatique hier ?

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Sat, 12 Nov 2005 10:28:48 +0000

Il fonctionne à nouveau depuis une dizaines de minutes. Cette fois c'est le serveur SQL qui coinçait :-/

Spamplemousse - pierreL

pierreL — Sat, 12 Nov 2005 09:52:35 +0000

plus de Dotclear depuis hier soir ?

pierreL

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Wed, 09 Nov 2005 14:51:15 +0000

Je ne crois pas que c'est lié puisque j'ai déjà rencontré ce problème auparavant (?). En tout cas quand on me signale que mon feed rss débloque, je le passe au validateur qui en l'occurrence me signalait un « à » non converti en entité xhtml dans un commentaire. Pourquoi ? mystère... C'est un mien commentaire alors bien que je ne m'en souvienne pas j'émets l'hypothèse d'avoir inséré ce « à » directement dans mon interface ce qui expliquerait qu'il n'ait pas été converti comme c'est le cas de ceux qui sont publiés depuis la partie publique.

C'est dingue, c'est un commentaire d'hier soir et je suis infoutue de me souvenir si je l'ai saisi ou modifié depuis mon admin...

Spamplemousse - obni

obni — Wed, 09 Nov 2005 14:04:41 +0000

Kozlika > ça roule maintenant. Tu as corrigé quoi au juste ? C'est arrivé après l'install de ce nouveau plugin ?

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Wed, 09 Nov 2005 13:29:41 +0000

Mon fil n'était pas valide, je viens de le corriger, je pense que maintenant ça doit passer ?

Spamplemousse - obni

obni — Wed, 09 Nov 2005 13:24:16 +0000

Merci et remerciements très appuyés pour la dérogation de Kozlika ;-)

Au fait, Kozlika, ton fil RSS arrive à nouveau cryptique, c'est du au nouveau plug… qui nécessite un décodeur ?

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Wed, 09 Nov 2005 08:42:41 +0000

En principe j'éradique sans pitié les demandes de support qui passent par mon blog mais je fais une exception tant que le serveur de DotClear est out et ne permet pas d'accéder au forum.

Spamplemousse - xave

xave — Wed, 09 Nov 2005 08:38:30 +0000

Je peux jouer aussi ?

Tu renommes le fichier /dotclear/tb.php et tu le remplaces par le fichier : /dotclear/ecrire/tools/spamplemousse/setup/fichiers/1.2.2/tb.php
Nan, aucun rapport, c'est un autre genre de spam.

Sinon, est-ce qu'on ne serait pas en train de delayer fortement le support du ploug ?

Spamplemousse - Kozlika

Kozlika — Wed, 09 Nov 2005 08:32:24 +0000

Arf, doublée par Beubeu, ça m'apprendra à aller boire un café au milieu d'un commentaire :)