Kozeries en dilettante - 1986:26 nucléaire - Commentaires

1986:26 nucléaire - Ennairam

Ennairam — Sat, 02 Dec 2006 10:45:03 +0000

J'attendais mon premier enfant quand la catastrophe est arrivée, et cela m'a plongée dans des abîmes d'angoisses dont je ne suis jamais tout à fait ressortie, et qui ont probablement accentué le babyblues après la naissance. Evidemment ce qui nous angoisse, c'est le subtil mélange des causes réelles et tangibles : la catastrophe, ses possibles retombées, et ses suites qui nous sont plus ou moins connues, tout ce que l'on peut imaginer qui nous est inconnu, et toutes les autres causes obscures liées à notre histoire personnelle et nos peurs enfouies. Ma propre mort ne me terrifie guère : je vis avec depuis longtemps ; la disparition de l'humanité me terrifie davantage, mais je prends un autre point de vue à l'instar d'une blogueuse qui écrivait "c'est rassurant de penser que tout cela va s'arrêter un jour".

1986:26 nucléaire - MarcelD

MarcelD — Fri, 01 Dec 2006 23:36:11 +0000

moi aussi je suis resté incrédule en regardant à la tv des experts nous dessiner sur la carte la ligne sur la frontière française ou pile poil les machins choses radioactifs, bah ils s'arrêtaient tout seul ! plus fort que Garcimore :o) c'est juste pour détendre l'atmopshère :o)

1986:26 nucléaire - Fauvette

Fauvette — Wed, 29 Nov 2006 17:37:46 +0000

Comme Anita, c'est l'idée de la survie après un cataclysme qui me terrifie ; pas la mort violente. Brrrr.

1986:26 nucléaire - Kozlika

Kozlika — Wed, 29 Nov 2006 10:28:58 +0000

Gilda, le bouquin est épuisé et il s'agit-là d'une édition originale si j'ai bien compris, d'où probablement le prix si élevé.

1986:26 nucléaire - gilda

gilda — Wed, 29 Nov 2006 10:16:25 +0000

(au sujet du bouquin : euh il n'y aurait pas une erreur de virgule ? qu'est-ce qui ferait qu'il coûte si cher à part la qualité du travail de Papa Kozlika (mais enfin bon quand même quoi plus de deux cents euros le livre (ou alors c'est toi la vendeuse et que tu aurais décidé avec le produit de la négociation de t'offrir l'intégrale passée présente et future de Natalie Dessay)?))

au sujet de Tchernobyl : oh et puis non, ça serait trop long et puis ça remuerait de trop atroces souvenirs de la fin du monde.

1986:26 nucléaire - hellgy

hellgy — Wed, 29 Nov 2006 09:37:16 +0000

C'est marrant, a cette époque, j'avais 3 ans, et tout ce dont je me souviens, c'est que mon pere a détruit le semblant de petit potager qu'il avait construit au fond du jardin, parce qu'il était devenu "dangereux". Un peu plus tard, j'ai compris pourquoi, et j'ai aussi compris que mes voisins regardaient un peu trop la télé: ils continuaient à faire pousser des legumes et les mangeaient. En 88, on a appris que la fille de nos voisins était née avec un seul rein. Depuis ils mangent des surgelés.

1986:26 nucléaire - Franck

Franck — Wed, 29 Nov 2006 07:33:50 +0000

Vroumette, c'est seulement que je travaille dans le domaine de la radioprotection depuis 18 ans et que ma boite est impliquée dans la gestion de cette situation post-accidentelle depuis presque 15 ans, en Biélorussie et en Norvège.

Obni, il n'y a pas de vague épidémique de cancers (de la thyroïde), au moins pour la France.

1986:26 nucléaire - Vroumette

Vroumette — Tue, 28 Nov 2006 23:57:54 +0000

@Raaaaaaaaaaah Franck :j'y crois pas ! Koz te dit que ça l'angoisse et tu en remets une couche, ralalala, nan mais j'te jure !

Ce dont je me rapelle, c'est de mon angoisse liée à ce nuage et de mes parents me disant le plus sérieusement du monde "Nan,nan,ne t'inquiète pas ma chérie,ils dit à la télé que lenuage s'était arrêté aux frontières. Ilsl'ont dit à la télé". Je n'avais que quinze ans,mais là,j'ai commencé à avoir des doutes quand même...pourtant ils avaient l'air intelligents mes parents !

1986:26 nucléaire - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 28 Nov 2006 23:54:35 +0000

@Kozlika : Si ma propre mort me terrifie...

Franchement, tu ne devrais pas ; fais comme moi : ta propre mort ne me terrifie pas du tout ;-)

Comme quoi tout est relatif...

1986:26 nucléaire - obni

obni — Tue, 28 Nov 2006 23:29:09 +0000

Pourquoi ai-je l'impression que le passage du nuage radioactif voilà 20 ans est désormais bien réel dans ses funestes… Désormais la vague épidémique de cancers… Est très présente…

Mais personne n'en parle. On interdit ici le tabac… Comme parade assez dérisoire… Personne ne dit rien. Les média ne disent rien. Les médecins ne disent rien. Silence étourdissant.

1986:26 nucléaire - Franck

Franck — Tue, 28 Nov 2006 23:08:06 +0000

Il y a encore, dans la région de Tchernobyl des familles qui vivent dans un environnement contaminé. Il y a encore dans le nord de la Norvège des éleveurs de rennes qui consomment de la viande contaminée.

Et nous sommes en 2006, vingt ans plus tard !

Je pourrais vous en parler pendant des heures.

1986:26 nucléaire - eustazio

eustazio — Tue, 28 Nov 2006 22:55:02 +0000

Et en cette même année 1986, on a (comme par hasard bien sûr) bénéficié d'un hiver assez spécial pour ma région (bouche du rhone): il a assez neigé non seulement pour que ça tienne mais aussi pour qu'on puisse faire un bonhomme de neige.

1986:26 nucléaire - anita

anita — Tue, 28 Nov 2006 22:52:22 +0000

Je me demande si je ne suis pas plus terrifiée par l'idée de survivre, en cas de cataclysme nucléaire. Un monde repeuplé par les riches et prévoyants possesseurs d'abri anti-atomiques? Hum...