Le billet p0rn0graphique du jour (2)
Par Kozlika le jeudi 19 janvier 2006, 06:28 - Lien permanent
Né en 17 à Leidenstadt (J.J. Goldman)
Jeudi 27 janvier 2005
Par Garfieldd, jeudi 27 janvier 2005 à 22:18 :: >> Dans la tête
On saura jamais c'qu'on a vraiment dans nos ventres
Caché derrière nos apparences
L'âme d'un brave ou d'un complice ou d'un bourreau?
Ou le pire ou plus beau ?
Serions-nous de ceux qui résistent ou bien les moutons d'un troupeau
S'il fallait plus que des mots ?
Finis-Africae m'a coupé l'herbe sous le pied en publiant un texte sur les expériences éthologiques de Stanley Milgram. Et la question qu'il pose en conclusion me rappelle mes premières années en temps que proviseur adjoint il y a 12 ans de celà.
Je cite Finis-Africae : "Alors les cérémonies à Auschwitz et le travail de mémoire, c'est très bien. Mais la vraie question, celle dont la réponse sera déterminante le moment venu (car le moment viendra, c'est quasi mathématique), c'est : combien d'entre nous seront capables de désobéir ?"
Effectivement combien d'entre nous seront capables de désobéir. (Je ne m'attarderai pas sur ce futur qui prend la place d'un conditionnel qui serait tellement plus confortable...)
Cette année là, les élections régionales avaient été l'objet de tractations indignes dans un certain nombre de régions et avaient vu l'alliance entre droite et extrême droite.
Jacques Blanc en Languedoc-Roussillon, Jean Pierre Soisson en Bourgogne, Charles Millon en Rhône-Alpes avaient acheté leur ré-élection en pactisant avec l'extrême droite.
En Rhône Alpes donc, le lycée dans lequel je travaillais appartenait à une région dans laquelle Bruno Gollnisch, par la grâce des lois de décentralisation, devenait co-propriétaire de facto des murs.
Lors du premier Conseil d'Administration qui suivit ces élections, l'ambiance était tendue. QUI allait être désigné par l'exécutif régional pour siéger dans notre conseil d'administration ? Et si c'était un membre du FN ? Bombant le torse et parlant haut, c'était à qui déclarerait avec le plus d'éloquence et le plus de conviction républicaine son opposition de principe à cette éventualité. On allait tous démissionner, on allait empêcher l'intrus de rentrer dans le lycée, on allait faire un barrage de nos convictions puisque nos bulletins de vote n'avaient pas été suffisants, on allait le souffleter virtuellement en opposant à sa présence notre politique de la chaise vide. On allait voir, ça ne se passerait pas comme ça.
Une fois toutes ces déclarations d'intention vibrantes énoncées, devant le silence respectueux et attentif du proviseur (et de son adjoint, moi en l'occurence) ce fut l'intendant qui prit la parole...
"Combien d'entre vous, demanda-t-il aux professeurs et aux agents, mais aussi aux parents d'élèves, combien parmi vous, parmi nous, sont prêts à partir sur le champ si le représentant du FN entre, là, maintenant ?" (on avait presque envie de regarder la porte au cas où...)
Tous répondirent en choeur : "On part !"
"Fort bien..." reprit l'intendant. "Le conseil d'administration ne peut dont siéger... On le reconvoque donc comme le prévoient les textes dans les quinze jours. Revenez vous siéger ?"
"Pas si le représentant de la région est présent !"
"Excellent. Il faudra pourtant que votre outil de travail soit géré... Et comme vous ne pouvez admettre de cautionner par votre participation un exécutif régional indigne... vous démissionnez n'est-ce pas ? vous quittez votre travail, vous changez de profession ?"
...
Personne ne répondit clairement.
"Si vous ne démissionnez pas, si nous ne démissionnons pas, vous accepterez, nous accepterons donc après vos/nos rodomontades de siéger ici, dans ces murs, dans ce lycée qui fonctionne grace aux subventions de la Région, grâce en fait à vos/nos impôts... Sauf à constater que l'un d'entre vous, d'entre nous, est prêt à démissionner aujourd'hui, je crois pouvoir dire que nous sommes tous des petits Maurice Papon. Rien de plus que ces fonctionnaires que nous honnissont aujourd'hui mais qui acceptèrent d'exécuter les ordres de leur administration..."
L'intendant en question, historien de formation, était un respectable homme de gauche, co-auteur des lois Auroux (du nom du député-maire socialiste de Roanne). Quelqu'un d'inattaquable, qu'on ne pouvait soupçonner de collusion avec l'ennemi. Quelqu'un de sensé. Capable de nous mettre tous face à nos contradictions, à nos faiblesses, à nos petitesses, à notre attachement à nos habitudes...
Aujourd'hui, avant de faire des grandes déclarations homériques qui galvanisent les foules, je n'ai pas oublié le sens, les limites mais aussi la noblesse du mot "fonctionnaire".
Afin que chacun puisse se faire une idée de la teneur hautement pornographique du blog de Garfieldd, proviseur blogueur révoqué, j'ai choisi de publier chaque jour ou presque pendant quelque temps l'un des billets du blog, qu'il a fermé le 19 octobre 2005 en apprenant qu'il était suspendu. Ce billet et tous les autres sont accessibles via webarchives.org, un site conservant les pages mises en cache par Google.
Commentaires
Je ne sais pas ce qu'en pense le principal intéressé (sans jeu de mots), mais je ne doute pas que tu fais bien de publier ces billets.
Par exemple celui-là je ne l'avais pas lu ... et je commence à vraiment bien comprendre ce qui a pu déplaire à certains. Elle a bon dos la pornographie.
Il faudrait pouvoir éditer son blog sur papier afin que les personnes, si nombreuses hélas, allergiques ou inéquipées à l'informatique en général et à l'internet en particulier sachent de quoi il s'agit vraiment. Il faudrait que Garf accepte enfin de rompre la loi du silence et d'utiliser toutes les armes possibles de la médiatisation, afin de faire exemple à d'autres qui bientôt seront à leur tour menacés et aussi de sauver sa propre personne. A trop concéder, et même si dans le tout meilleur des cas il y obtient réintégration dans un poste similaire, il va se perdre lui-même. La situation étant ce qu'elle est et non réversible, qu'il prenne enfin soin de lui avant qu'il ne soit trop tard. et qu'il sache qu'il n'est pas seul.
Tristement prémonitoire, dans l'absurde de ce qui arrive à Garf comme dans ce qui se passe autour de nous.
C'est amusant, j'ai relu cette note mardi soir. a l'époque, je ne l'avais pas lu. Mais je la trouve fascinante.
J'ai un naturel empathique, je veux dire, les mots passent pour moi d'émotions à émotions, (mon métier qui veux ça surement). Alors là, en lisant garf, j'ai des larmes qui montent. Pour ce qu'il dit de l'humain d'abord et de ces contradictions, pour sa conclusion qui montre le respect qu'il a de la "fonction" publique. Ses limites... Il y est confronté si injustement aujourd'hui. Il devient de plus en plus evident que l'inavouable n'est pas de son côté mais de ceux qui l'ont révoqué. L'inavouable ce peut être l'homophobie, ce peut être aussi plus simplement une vengeance mesquine, ce peut être également la volonté de prendre un bouc émissaire et démontrer juste son autorité. L'intendant dirait peut être aujourd'hui : " n'est ce pas ainsi que disparait la démocratie ? Quand ce n'est plus le respect qui donne l'autorité mais la peur... Je pense à Garf, oui, je pense aussi aux autres principaux, à qui ont vient de dire par cette révocation, tu peux être viré n'importe quand si tu gênes, et qui peut estimer " cette gêne" ? J'ai des larmes oui ... Et derrière elles j'ai de l'horreur et de l'espoir aussi qu'on le réintègre et que justice soit finalement rendue.
Qu'on en soit pas là, s'il vous plaît...
Grâce à Frédéric, je découvre votre blog et en profite pour vous féliciter pour votre initiative en faveur de "Garfieldd". Puis-je mettre un lien vers votre blog dans le dernier article que j'ai écrit à son sujet ? Merci de votre réponse.
Les hommes intègres qui ne veulent pas "marcher dans les combines" deviennent souvent des hommes à abattre dans les sociétés peu intègres car ils marchent en quelque sorte à contre sens du courant général de cette société. C'est vrai que toute cette affaire illustre bien l'ambiance mafieuse qui doit régner au sein de l'EN. En plus, ils ont des liens avec les partis politiques et les élus locaux, ça ne doit pas arranger les choses. Mais ce n'est pas que dans l'EN que c'est comme cela, c'est à peu près dans toutes les grandes sociétés comme cela. Il y a toujours une part de "mafia" dans les affaires. J'ai hâte de voir comment cette affaire va se terminer et comment la presse va présenter ou ne pas présenter les vrais choses ...
Souvenez-vous de : http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9r%C3%A9govoy (thèse de l'assassinat)
Hastings > bienvenue :) Tu peux bien sûr faire les liens que tu voudras, nul besoin de m'en demander l'autorisation ! Je te conseille en outre de surveiller ce billet chez Laurent Gloaguen et ses actualisations.
Merci Kozlika ! Et je suis ton conseil de découvrir le blog de Laurent Gloaguen...
Je ne me trompe pas, dans le titre c'est bien des 0 à la place du o dans p...? C'est pour tromper Google évidemment? ;-)
Presque. C'est surtout qu'un portail fort efficace m'interdit l'accès depuis mon lieu de travail (pendant les pauses, entendons-nous) à tout site comportant des mots interdits, parmi lesquels ce mots avec des o en lieu et place de 0.
Tiens, maintenant que j'y pense, je n'ai jamais été empêchée d'accéder au blog de Garfieldd à quelques très rares exceptions près (les fameuses googleries du jour) !
Bonjour,
Concernant l'anonymat, Garfieldd ne l'était pas du tout, contrairement à ce que certains prétendent. Il a acheté le nom de domaine 'garfieldd.com' avec ses coordonnées réeelles (son blog était joignable avec ce nom de domaine).
Vérifiez vous-même : whois.perl-gratuit.com
De plus il a mis des photos de lui sur son site. Il pouvait se douter qu'un jour ou l'autre quelqu'un de son entourage professionnel allait tomber par hazard sur son site. Il n'arrêtait pas de fantasmer sur les mots clés de Google qui lui ramenaient des visiteurs pervers ;-) Rêvait-il d'avoir des collègues de travail pervers, peut-être Marcel ?
Non, ceci est avant tout un problème de santé mentale et on ne jette pas comme un mal-propre quelqu'un qui a un problème de santé, c'est scandaleux !
Ne faudrait-il pas voir les choses sous cet angle (médical) ? Attention, je ne dis pas, mais absolument pas, que l'homosexualité est une maladie mentale ! Mais c'est très difficile à vivire l'homosexualité, surtout pour quelqu'un de sa génération et de sa potion sociale, tout le monde ne peut pas faire ce qu'a fait Delanoë.
....
Postcasteur, lâche nous avec la psychologie à deux balles. Les gens qui regardent les whois, ce sont les concierges qui s'y connaissent en informatique... Ça peut te paraître étonnant, mais tout le monde n'a pas le réflexe de regarder dans le trou de la serrure.
De plus, c'est une chose que de faire un whois sur un domaine, c'en est une autre de chercher dans les bases whois s'il n'y aurait pas par hasard un domaine avec des coordonées que tu connaîtrais. Tant qu'aucun nom n'est cité, tu ne peux pas savoir qu'il y a quelque part quelqu'un que tu connais qui parle de toi en te désignant sous un pseudonyme.
"Un problème de santé mentale"... Mon cher postcasteur, tu devrais te lancer dans l'introspection, tu y trouverais de quoi gloser jusqu'à plus soif. "C'est très difficile à vivre, l'homosexualité". Par contre, c'est pas très difficile à balancer, les gros clichés.
"Rêvait-il d'avoir des collègues de travail pervers? peut-être Marcel?" Voilà un bel exemple de procès d'intention. Voilà comment l'on peut démolir la réputation d'un homme. Insinuation, questionnement, affirmations malsaines : "il n'arrêtait pas de fantasmer sur les mots clé de Google qui lui ramenaient des visiteurs pervers". Postcasteur,tu es mûr pour l'Inquisition. Du côté des juges
Trackback manuel : La collaboration en pratique