Sur le web, on croise...
Par Kozlika le mercredi 19 juillet 2006, 07:26 - Lien permanent
... le parasite
Vous ne savez pas coder mais vous aimeriez vendre un service de blogs ? C'est facile, achetez un nom de domaine aussi proche que possible de l'original, repompez-y le contenu du blog du concepteur, du site officiel ou du forum de support et annoncez la création toute prochaine d'une plate-forme. Prenez bien soin que l'achat du domaine soit anonyme et de n'indiquer que le plus discrètement possible que vous n'avez rien à voir avec le projet officiel. Vous voici à peu de frais bientôt premier dans les moteurs de recherche sur la recherche dotclear2 et vous pouvez encaisser les gains google adsense que vous rapportent les visites. Mais pas longtemps, car le google bombing positif existe aussi : pour Dotclear2 et Dotclear 2, une seule adresse : DotClear ! Et Olivier lance un avis de recherche.
... le ridicule
Dans la série le blog, c'est le Mal, le cabinet d'avocats Dixon Wilson n'a pas peur du ridicule et licencie l'une de ses salariées, la talentueuse Petite Anglaise, qui a eu l'outrecuidance de s'offrir un petit coin du web. Maître Eolas est en pétard, d'autres blogueurs (ici et là par exemple) réagissent également.
... mais heureusement aussi le talent
Un générateur automatique de critique de danse contemporaine (qui a déjà lu les programmes du Théâtre de la Ville en goûtera mieux encore toute la saveur), des poèmes inédits de Rimbaud, l'écriture d'une opérette et autres merveilles, tout le site de Martin est à explorer sans modération.
A ne pas manquer également, une parodie du clip vidéo du rappeur du 92 (via xave).
Commentaires
J'adore la citation que Martin met à l'entrée de son site : « Même les paranoïaques ont des ennemis » Albert Einstein
T'es vraiment le meilleur agrégateur au monde !
C'est un truc à rajouter sur un cv ça !! "Je suis une très bonne agrégeuse, c'est Vroumette qui l'a dit.". :-)
Quelqu'un sachant coder pourrait-il s'aggréger à mon projet de générateur de répliques cartmaniennes ? ce serait pour un site anonyme qui va s'appeler southpark2.com.
Euh ... Je me suis trompé d'article pour le trackback ... Tu peux supprimer l'article sur le vélo ... Désolé !
C'est fait. Remarque, c'était plutôt rigolo : tout le long du billet on se dit : il va y avoir une chute [de vélo... pouf pouf] et puis non ! ;-) - Koz
hou ! les programmes du théâtre de la Ville ! à mourir de rire
ouais, trop fort !! A quand un générateur de mises en scène de Robert Wilson ?
Hello,
Et dans les intolérants, nous avons ceux qui ne font ni remarques ou autres compromis mais qui coupent via l'accès du Proxy le domaine sur lequel est hébergé le blog (y compris pour les mises à jour...). Voila un nouveau point que tu pourrais rajouter.
Mais heureusement, que l'on peut encore vous lire :-)
G.
En fait on a redirigé sur une page s'adressant aux visiteurs en provenance du site en question. Feignasse que je suis j'ai redirigé quant à moi vers le billet d'Olivier ;-)
D'un coté vous m'accusez de ne pas mettre suffisemment en avant le site officiel (un pavé sur chaque page rappel pourtant que je ne suis pas le site officiel et un lien permet d'y accéder), mais dans tous mes liens vers le site officiel, vous ajoutez un referer check qui prive tout bonnement le visiteur de l'accés au contenu qu'il vient chercher après avoir lu votre warning.
Si je n'ai rien contre le fait qu'un warning soit montré, je trouve que pénaliser l'internaute en l'obligeant a recommencer à zéro sa recherche n'est en rien justifiée, et devant votre refus de modifier le warning pour qu'il préserve l'accès au contenu, j'ai du modifier les liens.
Va raconter tes balivernes à d'autres, qui n'auraient pas suivi l'affaire dès le début. Au fur et à mesure de l'ampleur des protestations ton blog a été modifié.
Phase 1 (au lancement, deux premières semaines) : strictement aucune mention qu'il s'agissait d'autre chose qu'un site officiel. Tu te balades sur tous les blogs évoquant de près ou de loin la prochaine sortie de dc2 et tu laisses des commentaires ambigus (genre : « Ne soyez pas impatients ça sort bientôt. ») en n'oubliant pas le lien vers ton site. Le contenu de ton blog : des copies d'articles d'Olivier tels quels, sans indiquer qu'ils sont repompés ni encore moins citer la source. L'annonce de la création d'une prochaine plate-forme. Embruns fait d'ailleurs une brève pour demander qu'on l'éclaire. Des protestations débarquent dans tes commentaires. Au titre que certains d'entre eux étaient insultants, tu prétends qu'ils l'étaient tous, tu mens effrontément au sujet de celui de Pep par exemple (malheureusement pour toi mon agrégateur l'a conservé et je rectifie sur le forum) et en protites pour tous les effacer et fermer les commentaires. Tu ajoutes une minuscule mention dans le sidebar, noyée au milieu du reste.
Phase 2 : après avoir fait ton mariole de pauvre victime sur le forum et que nous ayions été nombreux à réclamer plus de transparence sur la nature de ton blog, un titre moins ambigu et protesté contre l'opportunisme du choix d'un tel nom de domaine, tu alternes les protestations d'innocence étonnée avec les aveux : tu exploiteras tout moyen te permettant de bien te placer dans les moteurs de recherche. D'autres que les « proches » de DotClear commencent à se poser des questions, de nombreuses personnes constatent que ton contenu est repompé illégalement. Tu ajoutes les crédits source aux billets et les liens vers les sites officiels. Mais l'accueil de ton blog est toujours aussi ambigu. Le billet annonçant la sortie d'Aoraki par exemple ne mentionne rien d'autre que les liens de téléchargement, tout porte à croire que nous sommes sur un site officiel de news spécifique à DotClear v2. Aucun des commentaires que tu continues de déposer ici et là n'annonce clairement la couleur.
Phase 3 (le bombing) : Olivier prend un manche en constatant que ton blog remonte premier sur une recherche dotclear2. Jusque là sa politique consistait essentiellement à t'ignorer royalement, il a mieux à foutre. Il met une annonce sur son blog, un google bombing positif est organisé (ce billet par exemple) et un warning s'affiche pour ceux qui cliquent depuis ton site vers l'un des nôtres. Tu vires les billets que tu avais pompés, ça sent le cramé, tu ne contactes évidemment jamais Olivier qui pourtant te propose de lui rétrocéder dotclear2.com, ni pour accepter ni pour refuser. Tu reviens pendant son absence sur le forum et recommences ton numéro mi-victime mi-cynique, tu anonymises tes liens pour que le warning ne s'affiche pas.
Phase 4 : tu pètes un câble (ça m'a étonnée d'ailleurs, tu manques un peu de métier non ?) sur ton blog et produis un billet que malheureusement tu antidates si bien qu'il n'apparaît pas en premier à l'accueil. C'est dommage, il est très éclairant. A moins de sortir de la maternelle, ta mauvaise foi y est patente. Tu recommences à laisser des commentaires un peu partout, cette fois en déplorant qu'Olivier ne te contacte pas. Elle est excellente celle-là, il a fait un billet spécialement à cette intention ! S'il y a une chose dont tu ne manques pas c'est certainement d'aplomb...
Dans toute cette affaire, je regrette deux choses : 1/ que nous n'ayions pas nous mêmes réalisé un site de news ou une section spécifique sur le site de dc.net ce qui t'aurait laissé beaucoup moins de marge à remplir ce vide, car je pense en effet qu'on manquait d'un lieu de centralisation où les personnes intéressées pouvaient trouver les infos (maintenant on l'a) ; 2/ qu'en voulant supprimer ton login sur le forum Olivier ait fait une fausse manip et supprimé tes interventions éclairantes sur le forum depuis le début de tout ça. Crois bien que c'était involontaire, tu te sappes toi même.
Enfin pour le fond de cette affaire, je reste d'accord avec moi-même, ton buzz ne fera pas long feu.
+1 (sauf pour "protiter", je ne sais pas ce que ça veut dire.)
Pourtant, xave, n'importe quel dictionnaire un peu sérieux t'aurait appris que protiter (intransitif 1er groupe) signifie profiter comme un protiste parasite :
Et toc, nanmého.
Pour ATILF en lien direct, il faut utiliser le script "fast.exe" :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?protiste
Ah, merci Bladsurb !
Phase 1 - les premiers jours : Il y avait un lien vers le site officiel. Et le site neokraft etait mentionné dans le billet évoquant les améliorations à venir apportées par Dotclear 2. A l'époque, Dotclear2.com n'avait pas vocation a recevoir du public mais simplement à être référencé par les moteurs.
Les liens vers dotclear2.com qui figurent dans les commentaires dont vous parlez sont situés dans le lien de mon pseudo. Comme vous mettez un lien vers http://www.kozlika.org/kozeries/ dans le votre.
Pour le commentaire de Pep, comme je lui ai répondu, je ne me souviens pas de chaque commentaire, mais j'ai éffacé messages d'insultes qu'elles soient grossières ou simplement négatives sans recherche de dialogue (si c'est en effet son commentaire que vous avez posté, il n'apporte en effet rien à la discussion et aux autres comment qui précisaient que mon site n'était pas le site officiel). D'ailleurs, il y avait une 60 aines de commentaires dont les 2/3 défavorables et auxquels j'ai répondu. Et de nombreuses personnes peuvent en témoigner (un de vos mod l'a lui meme reconnu sur votre forum). Des opérations de flood des comments ont ensuite commencé, ce qui m'a amené a fermer les commentaires. Les commentaires sont restés jusqu'au passage à Dotclear 2.
Phase 2 : Les liens vers le site officiel sont remontés dans le side bar en plus de leur emplacement initial. Je passe sous Dotclear 2, la page des téléchargement contient un lien vers les téléchargement certes mais aussi vers le post du forum de dotclear.
Phase 3 : "tu ne contactes évidemment jamais Olivier" => Ah bon? pourtant je l'ai contacté sur votre site et mes messages ont été effacé (comme il l'a lui même reconnu par la suite, m'insultant et m'indiquant une nouvelle fois qu'il effacera tous mes profils du forum, et le faisant). Je reste toutefois ouvert au dialogue et invite Olivier à me contacter par mail s'il souhaite enfin avoir un dialogue plus posé, ce qu'il n'a toujours pas fait.
"tu anonymises tes liens pour que le warning ne s'affiche pas." => Tu oublies de mentionner que je vous ai contacté sur le forum vous indiquant que je n'avais pas d'opposition à l'existance d'un warning mais qu'il n'y avait pas de raison de privé ensuite le visiteur de l'accès au contenu recherché. Vous avez refusé mes demandes et j'ai donc été forcé d'anonymiser puis de délinker les liens en question.
Peut tu m'indiquer l'interet de mettre un lien vers un message sur un forum si après avoir montré un warning au visiteur, vous le privé de l'accés à ce post et qu'il doit intégralement recommencer sa recherche?
Si je suis autant le vilain méchant que cela, donnez moi tord et modifiez le warning pour qu'il permette après sa lecture un accès au contenu recherché. Et là vous pourrez m'incriminer si je bypass toujours le warning. La balle est dans votre camp.
Phase 4 : "tu pètes un câble" => quand je vois mes réponses comparé aux insultes et à l'excès des interventions de certains membre de la DTeam je pense que ma réponse était des plus calme :)
"Tu recommences à laisser des commentaires un peu partout, cette fois en déplorant qu'Olivier ne te contacte pas. Elle est excellente celle-là, il a fait un billet spécialement à cette intention !" => il éfface ma réponse à son appel, m'insulte et me banni de son forum. Il ne m'a toujours pas mail. Donc non, son billet sur son blog est une posture, s'il veut un dialogue posé, qu'il m'email... (et arrete d'effacer, éditer mes mails de réponse et profils de forum).
"je pense en effet qu'on manquait d'un lieu de centralisation où les personnes intéressées pouvaient trouver les infos" => on est d'accord même
"(maintenant on l'a)" à moitiée car le planet (s'il est utile par ailleurs pour l'info au quotidien des plus accrocs) ne répond pas au besoin de l'internaute qui débarque et souhaite très rapidemment avoir accès aux infos principales sur dotclear 2 (télécharger, héberger, thémes, plugins pour commencer).
"2/ "qu'en voulant supprimer ton login sur le forum Olivier ait fait une fausse manip et supprimé tes interventions éclairantes sur le forum depuis le début de tout ça. Crois bien que c'était involontaire, tu te sappes toi même." => Et pourtant il a ensuite édité mes messages dans lesquels je résumais les messages effacés concernant mes demandes de modification du warning pour que l'accés au lien de départ reste possible après lecture du disclaimer. Ca aussi c'était une fausse manip ?
"Enfin pour le fond de cette affaire, je reste d'accord avec moi-même, ton buzz ne fera pas long feu." => Je pense également que dotclear.net n'aura aucun mal a avoir les premières places sous Google là ou il ne les a pas deja.
Oui oui oui, je te remercie pour la démo de ce que je décrivais plus haut, ça se passe de commentaires.
Tu prétends vouloir dialoguer avec Olivier, nous attendons toujours ton mail contact(at)dotclear(dot)net les webpostiers doivent être en grève cette bande de feignasses.
Ah si quand même, un commentaire... Dis, tu as remarqué cette bande d'analphabètes qui surfent de nos jours ? Tous ces gens stupides qui jusqu'à notre intervention ont été infichus de se rendre compte de tes avertissements pourtant clairs comme de l'eau de roche ? Ah la la, si c'est pas malheureux de laisser des abrutis pareils se promener le ouaib.