Pauvre Edelman, du lard aux cochons
Par Kozlika le mercredi 27 septembre 2006, 22:26 - Lien permanent
Trop de fleurs, ami, trop de fleurs !
Ça n'est plus un sacrifice, c'est Interflora.
(« La Belle-Hélène »)
J'ai reçu ce soir via mon formulaire de contact, un mail du « cabinet de relations publiques » Edelman intitulé « Invitation pour une blogueuse influente ». Rhoooooooo blogueuse influente, mais pour un peu faudrait que je pique les protections anti-fuite de Vroumette moi ! Ou que j'échange mes bas rvp contre des bas de contention pour les chevilles ! Vous pensez bien que j'en étais toute rougissante et impatiente de savoir ce que ce merveilleux statut qui ferait baver d'envie toute personne normalement constituée m'offrait de richesses et merveilles.
Figurez-vous que je suis conviée à une petite sauterie avec des blogueurs tout aussi merveilleusement influents que moi et qu'on m'invite à me rendre sur une page wiki qui m'en dira plus. Alors évidemment je file sur la page en question. Pensez, si ça se trouve sur la page ils vont me dire que je suis belle comme le jour - ainsi que toutes leurs études le prouvent - et qu'on vient de me découvrir un oncle d'Amérique qui m'a légué sa fortune ?
Vous voulez voir comment on cause aux influents, vile populace pas influente ?
Eh bien on leur parle comme ça. Notez que je vous pointe le lien vers l'état originel de la page telle qu'Edelman l'a conçue parce qu'ensuite de vilains potaches sont allés faire des bêtises sur le wiki. Et voilà. Si c'est pas malheureux quand même ! Mais que vont en penser les invités qui ont confirmé leur venue ?
(edit 28/9, 9h. La page a été remise en son état originel à l'instant. Si vous voulez donc voir les facéties qui y figuraient, c'est là)
Bon c'est pas tout ça mais moi le mercredi 11 octobre j'ai piscine. Désolée hein, mais pour « monter un réseau d'influence sur Internet, appuyer sur des blogueurs pour démoraliser [mes] concurrents et recruter un blogueur politique pour soutenir [mon] candidat favori aux présidentielles », on verra plus tard ; là je suis sur-boo-kée, mes chéris, sur-boo-kée.
Commentaires
hébin, y m'ont l'air surdoués en relations ceux-là... si c'est pas malheureux de voir ça.
J'adooooooore la version revue et corrigées par les vilains potaches.
Je suis sûre que la majorité des gens qui se sont inscrits n'ont même pas lu le texte, tout fiérots qu'ils étaient d'être recopnnus blogueurs influents. Une belle brochettes de gens qui se prennent au sérieux et qui ne vivent qu'autour de leur nombril. tins d'ailleurs un de ces quatre, faudra peut-être que je regarde le mien, j'ai oublié comment il était foutu :-)
eh bien non, faut pas juger trop vite, il y a aussi des gens très bien... et pas du tout centrés sur leur nombril.
C'est cette histoire "d'influence" qui est en partie une grosse mythologie et qui fait hausser les épaules. elle participe du conte intitulé "we are the media"... Les influences réelles ne se jouent pas là.
En passant : Le texte en lien parle non pas aux blogueurs mais aux annonceurs, ça change la perpective. Et là, il y a deux façons de le voir : soit on se dit que la raison d'être de la création d'un réseau est clairement présentée comme étant au service d'un annonceur (couleur annoncée, transparence), soit on se dit que les membres potentiels du réseau sont prévenus qu'ils sont là pour transmettre un truc (perspective d'instrumentalisation). C'est un peu comme les réunions de consommateurs ou les "panels tests" : on peut voir ça dans une perspective de participation ou d'utilisation, tout dépend en fait comment c'est fait. Quelqu'un qui ne te connaît pas et qui n'est "pas de ton monde" et qui vient te demander quelque chose en amenant sa demande avec un truc que tu perçois comme une flatterie, ça ne prend pas, tu n'en veux pas, bien sûr.
Dans un tissage de relations (qu'il s'agisse de marketing, de réseau professionnel ou autre), les choses doivent avoir du naturel ...sinon on n'y croit pas.
C'est drôle... C'est très proustien les blogs, non ? Tous ces salons et ces "côtés" qui ont les uns sur les autres des perspectives justifiées par leurs positions respectives et vraies de leurs points de vues, mais fausses du point de vue de l'autre "monde".
Beurk, beurk et rebeurk !! Mamma mia, faites qu'il se plante en beauté !!! (ça va, ça a l'air bien parti !)
Muwaahahahaha, la révolution est en marche. :)
Hu hu, comment ça vaut trop le coup d’être un blogueur lu... on peut se faire racheter par les marchands d’idées toutes faites et de votez pour moi !
Finalement, avec mes trois lecteurs, je me sens vachement bien, là... En fait, c’est une opération pour que les petits laborieux du blog ne soient plus jaloux de leurs modèles qui planent, hors de portée du commun des carnettistes... J’ai bon ?
Impossible de faire un rétrolien sur ce billet, est-ce normal (filtrage) ? Message = "1 URL parameter is requiered."
Finalement, j'ai réussi. Ne pas tenir compte du message précédent.
obni, pardonne-moi, j'ai mis ton trackback à la trappe en faisant un ménage trop radical ce matin !! Tu veux bien le refaire s'il te plaît ?
Voilà. Ceci dit ce n'est pas une réflexion à haute portée intellectuelle comme j'en lis parfois ici ou là. C'est un texte amusant (pour moi).
Oui, oui, obni, j'ai vu je l'ai lu en vitesse, je relirai tranquillement cet aprème en rentrant du boulot, mais cette rapide lecture m'a bien plu ; elle te ressemble :)
A tous, je ne veux pas que ça dégénère en ban d'accusation pour ceux qui s'y rendent hein ? Si c'est leur truc, je suis à des milliards de kilomètres de ça mais c'est leur affaire. C'est la démarche des initiateurs de ce truc et leurs (comment on appelle ça, flo ? baselines, argumentaires ?) qui me beurkerise :)
Avec ta très grande influence toute neuve, tu pourrais pas faire que mon patron me foute la paix pendant que je blogue ? C'est vrai quoi, j'ai plus le temps à rien avec lui.
En attendant, tu peux me signer un autographe, là, en bas ? C'est pour ma collec' de signures célèbres ?
Franck, membre du koz'fan addict club.
oui, d'accord avec franck, je veux un autographe, et j'adhère au club koz'fan addict. D'ailleurs on va créer un wiki là-dessus :-) et sinon, vive la pistache! (pour ceux qui ne comprendraient pas, c'est une expression enfantine pour désigner la piscine. Nan, mais je précise, en ce moment, vaut mieux préciser...)
J'aime beaucoup la version caviardée, les castors lapons mais où vont-ils chercher tout ça :-) :-) :-)
influence : uniquement quand on parle de ce qu'on aime vraiment (un opéra, un bouquin, un film ...) sinon je pense moi aussi que ça ne fonctionne pas, que personne n'est dupe.
Ya une invasion de castors lapons chez les participants ! Que fait la police ?
Bon, c'est dit, je ne me déplace plus sans mes protections urinaires (always have them into my bag !). La version remasterysé est une pure merveille (faut vraiment que je fasse une rééduaction du périnée). M'enfin, je suis déçue que tu n'y ailles pas juste pour voir combien s'y rendent en slip !
Vous êtes allés faire un tour sur "les questions", ça vaut son pesant de cachouètes aussi. J'ai des larmes qui perlent au coin des yeux tellement je ris.
La page des questions a été remise en son état antérieur peu après ton commentaire, Vroumette (comme la page de présentation d'ailleurs, et je parie la page des inscriptions aussi, suis pas encore allée voir). La version dont tu parles est consultable ici.
Flo, d'accord pas tous. Il y a entre autres d'excellent blogs de cuisine. cela dit pour d'autres, quand même…
Je trouve que ces gens avancent dans la bonne direction. D'ailleurs, nous devrions tous nous inscrire dans la liste des participants. Et faire passer le mot.
Je peut adhérer moi aussi au club koz'fan addict ? Comme ça je deviendrait peut être influent moi aussi, un jour !
Chic, une liste !
La liste des participants a été nettoyée au Quart Cher, les castors lapons et autres personnages éminemment gloubiboulgosphériques ont disparu…
Je m'insurge !
Insurgeons-nous !
Je crois qu'on y voit plus clair en lisant ceci : La blogosphère sous Influence
Xave, toutafé, de toutes façons les blogueurs 2.0 de ma qualité ne fréquentent strictement QUE des gens influents 2.0 qui peuvent choisir leur candidat à la présidentielle 2.0. Edelman a dû avoir un souci dans son logiciel 2.0 d'expédition de mails 2.0 et n'a pu vous envoyer les convocs 2.0, voilà tout.
Ah puis y'a ça aussi : Edelman : Exemple de RP online pour Wal-Mart
Je ne sais pas si ceux qui se sont inscrits se rendent vraiment compte qu'ils risquent de perder toute crédibilité...
Ah, Droop ton premier lien me fait regretter de bouder pareille aubaine ; si ça se trouve c'est pour essayer des bas autofixants qui tiennent vraiment cette petite invitation ?
Tiens moi aussi j'ai eu ce message, j'ai pas encore répondu. :) Je sais donc ce qui se cache derrière tout ça. Merci Kozlika !
D'un autre côté, nous sommes tous en train de participer à leur campagne de marketing viral hein. :D
@koz : pas baseline, baseline c'est quand on fait "le goût du moindre effort" par exemple. Argumentaire si on veut. Là il y a une erreur sur le contact et dans la démarche à mon avis, c'est un peu comme si un blogueur écolo veggie et boudhiste en phase de jeûne était invité à une grosse bouffe BBQ / vodka / le tout en coin fumeur.
Et nan nan nan, ce n'est pas du "viral" (autre monomanie horripilante, et d'ailleurs très loin d'être partagée par tous les gens qui font des trucs en communication)
Bon, à part ça, qui a vu Le Diable s'habille en Prada ?
@Flo : eyh, mais je voulais aller voir ce film hautement intellectuel ce soir, et puis trop crevée, j'ai fini en pilou-pilou derrière mon ordi. Tu y es allée ?
Bon on va dire un bon gros buzz, on verra pour la campagne si cette "initiative" a une suite.
"Un flux RSS d'influenceur sera remis à chaque participant." dans une enveloppe en papier velin, avec son nom imprimé à l'encre dorée ?
Bah, on peut le donner tout de suite : http://www.technorati.com/faves/EdelmanFR ;)
Il y a quand même un truc bien avec les wikis c'est l'historique. En bas de chaque page du wiki d'Endelman, vous cliquez sur le lien Historique. Puis vous choisissez à l'aide des boutons radio deux étapes (une à gauche et une à droite) et ensuite vous cliquez sur Compare this versions. J'aime bien celle-là :-D
(on peut le faire avec toutes les pages. La page Questions est très rigolotte aussi ;))
Pas mal, en effet. En ce moment, c'est le flou total concernant l'importance des blogs parmi l'ensemble des médias. Je sens que dans quelques années, une commission parlementaire sera créée pour pondre un rapport sur le manque de transparence dans la gestion des blogs...
flo : je suis allé voir le "Diable s'habille en Prada". J'en ai écrit une petite critique (mais j'y dévoile quelques passages importants).
zvezdo : Britten, ça a l'air très conceptuel. Mais il faudra que je trouve du temps pour écouter les extraits afin de m'en assurer.
oups, j'avais répondu à Vroumette, mais mon commentaire a dû être retenu par spamplemousse... pour dire en gros que je n'avais pas eu le temps d'aller voir le Diable, mais que j'influence vivement à aller le voir (Meryl Streep!!!). Bon, du coup, Sarastro, vais-je lire ta critique ? OUI, je suis trop curieuse ! j'y clique de ce pas :)
Et sur le wiki, le jeu des versions modifiées se poursuit. Mes questions resteront-elles longtemps ?, les paris sont ouverts ;)
Je devrais me faire le Diable cette semaine (et oui, je suis une grosse cochonne !). Du coup, comme j'aime pas trop savoir à l'avance, j'irai voir la critique après.
@Koz : c'te heure, c'est toujours bon. Et j'aime beaucoup le coup des élections des délégués de classe. Pas sûre qu'ils changent. Ton intervention me semble pertinente.
Merci pour le lien vers la version remasterisée "Blogosphère Power", j'ai bien rigolé!!! Stéphane
Stéphane l'historique des trois pages (accueil, inscriptions, questions) est un régal, ça se lit comme un feuilleton ;)
Bonjour, je voudrais vous recruter pour soutenir mon candidat préféré aux présidentielles, je vous prie
Volontiers Pif le Chien, mais je dois vous avertir que mon domaine d'expertise est plutôt la reproduction des castors lapons.