Hé hé...
Par Kozlika le lundi 17 octobre 2005, 11:51 - Lien permanent
Nicolas Sarkozy, l'arroseur arrosé.
Moteurs de recherche et algorithmes, leçon numéro 2
Voyons maintenant qu'il n'est point nécessaire de disposer d'un blog ou d'un site pour participer à un Google Bombing.
En effet, les moteurs de recherche calculent également la pertinence d'un site en fonction du nombre de clics résultant d'une recherche. Autrement dit, pour reprendre notre exemple de la leçon précédente, même si vous n'avez pas de blog, cliquer sur le lien du film Iznogoud après une recherche sur Nicolas Sarkozy renforce sa position en tête de liste.
Les élèves près du poele auront également compris que cliquer sur la page de Nicolas Sarkozy après avoir effectué une recherche sur Iznogoud (deuxième résultat actuellemet proposé) produirait des résultats similaires sur le calcul de pertinence.
Pour la prochaine fois, vous me ferez 50 clics et 4 liens illustrant notre leçon du jour. Vous pouvez ranger vos cahiers.
Commentaires
Kozlika> En effet, les moteurs de recherche calculent également la pertinence d'un site en fonction du nombre de clics résultant d'une recherche.
Ce n'est qu'à moitié vrai pour Google. Dans les résultats de la recherche, j'obtiens un lien direct vers la page du film Iznogoud : Google ne peut pas savoir où je vais cliquer. Cependant, il paraîtrait que les gens logués sous un compte gmail (ou condition avoisinante) n'ont plus de liens directs dans les pages de résultats, mais des liens vers un machin chez Google qui redirigerait vers la page voulue et compterait au passage le nombre de clics...
En tout cas, bravo pour cette « œuvre » collective !
J'y cours :-)
Ciel ! Je ne sais pas trop si google compte les clics (chuis pas un pro du html, mais il me semble qu'il faut du javascript obligatoirement pour faire ça, et en l'occurrence, ça n'a pas l'air d'être le cas, après inspection d'une page google classique ; ceci dit, chuis pas expert en javascript trop laid non plus, mais Joël semble aller dans ce sens aussi), mais ce qui est sûr, c'est que l'on ne s'amuse pas à cliquer comme un barbare ainsi, c'est très fatigant ! ^^ Bref, Perl fait des simulations de navigations manuelles qui sont excellentes ;) (mais je ne coderai pas ça, je hais ce langage pourri...)
Ayé j'ai cliqué tout plein !
J'adore ces devoirs !
Hi hi... C'est parti mon kiki.
Pour Joël et Palpatine : L’utilisation des données sur le tracking des clics
Heu, c'est moi où il y a justement écrit que le décompte des clics n'était pas une politique googlelienne ? ^^ Bon, comme apparemment la page web des résultats d'une recherche sur google ne comporte pas de javascript indiquant au serveur quel lien a été cliqué (c'est le seul moyen de savoir, sinon le html une fois chargé sur l'hôte distant n'est qu'un pauvre fichier texte, et le socket avec le serveur est fermé, sauf si on est sous opera, mais c'est juste leur méthode d'optim crasseuse, dc il n'y a plus de communication -- sauf si m$ a trafiqué IE pr communiquer avec msn, mais c'est une autre histoire ^^), ils ne peuvent rien savoir lorsque l'on est sur un lien sortant. En revanche, ils peuvent très bien compter le fait que l'on aille en profondeur dans les résultats de la recherche (page2 et suivantes), ce qui ne serait pas bête (ça indiquerait que la bonne réponse n'a pas été immédiatement sur la première page, et que donc la réponse n'était pas parfaite ; c'est ce qui est dit dans la note 11 en bas de l'article, d'ailleurs). Ils peuvent aussi compter le visionnage des pages en cache, puisqu'elles sont sur le serveur ; cependant, je ne vois pas tellement l'intérêt de compter celles-ci et pas les normales. Bref, j'ai eu un cours sur les techniques pour augmenter son ranking, notamment avec l'utilisation des META-tags, des champs optionnels (pour les images par ex), etc, mais on ne m'a jamais parlé de cliquomètre ; de même, comme il est possible de scripter en perl une navigation manuelle, et que l'on peut s'amuser à changer l'ip d'origine pour tromper un comptage quelconque (cependant, la réponse n'arrivera jamais, ce n'est pas forcément une bonne idée, faut voir...), cette solution me semble vraiment à écarter. Vala, faut pas chatouiller le geek qui est en moi, hein ? ;)
Au trackbaqueur numéro 2 : aux dernières nouvelles, comme tu as pu le lire ci-dessus, il paraît que ça ne sert à rien. C'est bien beau d'aller de blog en blog déposer son lien mais faut lire un minimum (histoire de faire semblant de s'intéresser au truc ;-))
Le trackbackeur numéro 2 ne partage pas cette analyse et recommande de ne pas prendre tout ce qu'on lit sur les forums sur le référencement pour argent comptant (et notamment sur ce forum-là), il ne dépose d'ailleurs pas ses liens au hasard, contrairement aux apparences... il ne participe d'ailleurs pas à la campagne de clics, parce qu'il utilise Firefox avec une extension qui les désactive , après avoir lu ceci. Il fait observer que Yahoo!, à la différence de Google, a reconnu officiellement utiliser le clicktracking pour "améliorer" ses résultats et que le Google Bombing affecte aussi Yahoo! :-)
Rha la la désolée Thomas, d'abord je n'ai pas pris le temps de chercher ton prénom ensuite toute empressée que j'étais de rectifier ce que je croyais (et ne sais toujours pas si c'est) être une bêtise je me suis précipitée sur ton blog :-D
Bon ben moi vos affaires de geeks ça me donne le tournis. Yaka dire que ça mange pas de pain et qu'au pire en cliquant sur la bio de Sarkozy en cherchant Iznogoud ça lui fera une jolie proportion d'Iznogoud en mot clé dans ses statistiques ;-)
Et pardon d'avoir été un peu sèche !
Ya pas de mal...
on a gaaagné, on a gaaagné (air connu des fins de matchs) !
Et voilà ! Nicolas a réussi à se califier.
Ooooooooh ! qu'elle est jolie celle-là BabOOn ! Je sens que la formule va faire fureur !
essay de taper buch et tu va voir c trop top xD
Niveau physique ils se ressemblent héhé^^