Teubés
Par Kozlika le lundi 7 novembre 2005, 15:20 - Lien permanent
J'aurais quasiment pu écrire mot pour mot ce billet de Matoo, que je vous invite à lire, tant sur les raisons pour lesquelles il s'est abstenu d'en parler jusque là que sur le commentaire qu'il y recopie.
Réclamer une vraie politique sociale et éducative n'est pas incompatible avec la condamnation sans équivoque de la connerie quand elle se manifeste aussi évidemment que dans le caillassage des pompiers ou la mise à feu des voitures d'aussi pauvre que vous, à moins que ce ne soit braquer le toubib du quartier ou mettre à sac l'école du coin. Et j'en ai un peu marre de la complaisance pleine de culpabilité des discours « de gauche » que j'entends ici ou là, mais le dire expose à passer pour un soutien à une politique de répression stupide et dangereuse comme celle que Sarkozy rêve de mettre en place, lequel fait preuve au passage d'un rare opportunisme cynique.
Je n'ai pas de solutions immédiate à proposer hélas, il n'en existe que sur le long terme, via un vrai travail social et éducatif de fond, mais le temps en politique se mesure à l'aune du nombre de mois séparant deux élections...
Commentaires
Je suis d'accord avec toi. L'angélisme m'agace profondément. Tout autant que la com à tout va de certains partis politiques... l'UMP par exemple va jusqu'à utiliser des mots clé d'actualité sur google. courte vue. Cela dit, c'est un peu la tendance que de "plaindre" l'agresseur ou l'auteur de violences. S'interroger sur les conditions d'émergence de la violence est une chose utile et intéressante, confondre le coupable et la victime est une sottise.
Bien dit, mais ton lien sarko -> iznogoud est boiteux.
Péché dans les coms de chez Kolkhoze , ce témoignage intéressant.
Je viens de voir le billet rubrique "j'ai lu chez vous", perso, je n'ai pas le courage de faire ce linkodrome : je comptais m'y mettre il y a deux heures, mais après avoir lu les 300 billets que j'avais en retard aujourd'hui, dont une bonne trentaine sur le sujet, ça me fatigue rien que d'y penser -_-. Bon, je vais aller pondre le mien, tiens ^^ (en essayant d'être original, après avoir lu tt ça...)
Ouais mais bon quand même ! Essayez d'écrire correctement kolkhoze madame Kolzika et Monsieur Naunal ! ;-)
Mes confuses, monsieur Droop, je corrige de ce pas !
Cela fait pourtant bien longtemps que l'on sait que les pauvres sont affreux, sales, bêtes et méchants. Je suis triste de voir que tu semble l'avoir oublié. Pour rafraîchir ta mémoire, tu peux lire le beau livre de Stéphane Beaud et Michel Pialoux "Violences urbaines, violence sociale". Cours, camarade, le vieux monde va te rattraper.
Comment t'as fait, chère Koz, pour faire fonctionner ces boutons Gras, Italique, etc.. Ca sent le BBcode? Plugin? Pas trouvé sur dotclear..
Oui c'est vrai, le sarko-iznogoud iznogoud-sarko me faisait bien rire il y a quelques temps. Aujourd'hui c'est fini. sarko devient bien trop dangereux et je n'arrive plus du tout à me l'imaginer en gentillet calife à la place du calife!
Moi, ce qui ne me fait pas rire du tout, c'est l'opportunisme cynique de tous les autres, qui par une désinformation réguliere et savamment relayée par les médias, font de Sarkozy le nouveau "grand méchant loup", simplement parce qu'il menace leurs propres chances aux prochaines présidentielles.
Je n'ai pas toujours aimé le personnage, dont il serait vain de vouloir nier l'ambition politique et personnelle. mais aujourd'hui, je dois bien avouer, même si ce n'est pas la tendance la plus politiquement correcte, qu'il me parait de plus en plus sympathique. Role de victime, sans doute....
Il est grand temps, en tous cas, de remettre quelques pendules à l'heure, et pour enrayer cette désinformation ambiante, de rappeler à la mémoire collective les circonstances exactes de l'utilisation du mot-que-l'on-ne-doit-pas-dire :
Au printemps 2005, un petit garçon de 11 ans, d'origine maghrébine, est mort, victime de "balles perdues" lors d'une bagarre entre "jeunes". Sarkozy est venu sur le terrain et a repris les mots d'une habitante qui lui demandait de "débarrasser la cité de cette racaille et de la nettoyer au karcher". Ces paroles, repris cette-fois de la bouche même de Sarkozy, ont fait la une et le tour des journaux télévisés et tous les médias n'ont eu de cesse que de déformer le message original qui ne se voulait évidemment pas un amalgame de tous les jeunes des banlieues, mais bien d'une partie de cette population.
Maintenant je voudrais bien qu'on m'explique en quoi Sarkozy "devient bien trop dangereux" : n'a t'il pas su faire la plus grande preuve de retenue et de patience dans la gestion de la répression de ces violences ? Lui-même n'était pas un adepte forcené de l'état d'urgence finalement décrété par Villepin. J'en connais bien d'autres qui n'auraient pas hésité à y mettre beaucoup moins de forme, et y laisser plus de "racaille" sur le carreau... J'en connais d'autres aussi qui n'auraient commis que des beaux et grands discours...
Pour résumer, il me parait aujourd'hui assez clair que si Sarkozy n'arrive pas à faire ce que souhaite une bonne majorité des français (cf. sondages divers), c'est quelqu'un d'encore plus radical qui risque d'être appelé à le faire en 2007.
Des centaines d'associations recherchent désespéremment des bénévoles pour oeuvrer un peu partout en France. Ces associations ont vues leur subventions fondrent ces derniers temps. Et maintenant que tout s'est embrasé on insulte, on dénonce, on arrête et on emprisonne. C'est normal au vu des délits mais l'embrasement n'aurait pas dû avoir lieu. Quand à pire en 2007, non je ne crois pas ça possible, sarko ne chasse plus sur l'extrême droite, il est en train de la remplacer tout seul comme un grand.
Pour connaître plusieurs acteurs de la vie associative d'aide aux personnes en difficulté, j'approuve totalement Vincent. Leur situation est dramatique et nombre d'entre elles ont ou vont fermer leur portes faute de moyens.
Il faut arrêter de croire qu'il y a systématiquement un lien de cause à effet entre le recul des associations et "l'embrasement". Il y a evidemment plein d'associations touchées par des réductions budgétaires, et pas seulement celles qui s'occupent des défavorisés. Justement dans le milieu culturel, je vois le travail incroyable fait par certaines associations qui fonctionnent encore, et qui n'ont pas empeché les incendies.
Quoiqu'il en soit, il n'est pas du ressort de Sarkozy de s'occuper des associations, et lui mettre sur le dos l'échec des politiques culturelles et sociales des 30 dernières années est pour le moins naïf, si ce n'est malhonnête.
Les associations ont de plus en plus de mal à trouver des bénévoles ; à qui la faute ? Pour ma part, je mettrais ça sur le dos de 30 années d'un idéal socialiste qui a poussé les gens à TOUT attendre d'un Etat-providence, et à s'engager individuellement de moins en moins dans l'action sociale, culturelle, éducative, et associative. Les parents ont abandonné leur rôle d'éducateur à l'Education Nationale, et il ne faut pas oublier que bon nombre de bénévoles ne veulent plus prendre les risques d'une quelconque responsabilité au sein d'associations, compte tenu des faits divers qui ont émaillé les journaux ces dernieres années (je l'ai vu personnellement dans bon nombre d'associations sportives, notamment).
Mais Vincent ne m'a toujours pas expliqué en quoi Sarkozy devenait de plus en plus dangereux. je serai très curieux d'apprendre.
"Il faut arrêter de croire qu'il y a systématiquement un lien de cause à effet entre le recul des associations et "l'embrasement"."
Non, c'est vrai, il y a l'étincelle venue de Neuilly!
"Il y a evidemment plein d'associations touchées par des réductions budgétaires, et pas seulement celles qui s'occupent des défavorisés. Justement dans le milieu culturel, je vois le travail incroyable fait par certaines associations qui fonctionnent encore, et qui n'ont pas empeché les incendies."
Effectivement ce n'est pas leur boulot, c'est celui des pompiers. Mais sérieusement pourquoi ces réductions budgétaires?!!!
"Quoiqu'il en soit, il n'est pas du ressort de Sarkozy de s'occuper des associations, et lui mettre sur le dos l'échec des politiques culturelles et sociales des 30 dernières années est pour le moins naïf, si ce n'est malhonnête."
Les trentes dernières peut-être mais là encore, quand tout va bien, quand les stats sont bonnes c'est le résultat de la politique des 6 derniers mois et quand ça va mal voir très mal alors on va chercher très très loin, 30 ans en arrière. Si possible on accuse quelques présidents morts et enterrés. Trop facile, vraiment trop facile! Ensuite Sarko ne serait pas responsable, encore trop facile. C'est la même chose, si ça va bien on fait de la com' et c'est la place beauveau qui se pavane. Quand ça va mal c'est Villepin (ouhh le vilain, le responsable). Mais il ne faut pas oublier que sarko est ministre d'ETAT en plus d'être président de l'UMP. Et qu'à ces titres il a énormément de pouvoir. C'est d'ailleurs ce qui lui permet de faire tant de dégats. Il peut faire à peu près tout, s'il le désire!
"Les associations ont de plus en plus de mal à trouver des bénévoles ; à qui la faute ? Pour ma part, je mettrais ça sur le dos de 30 années d'un idéal socialiste qui a poussé les gens à TOUT attendre d'un Etat-providence, et à s'engager individuellement de moins en moins dans l'action sociale, culturelle, éducative, et associative. Les parents ont abandonné leur rôle d'éducateur à l'Education Nationale, et il ne faut pas oublier que bon nombre de bénévoles ne veulent plus prendre les risques d'une quelconque responsabilité au sein d'associations, compte tenu des faits divers qui ont émaillé les journaux ces dernieres années (je l'ai vu personnellement dans bon nombre d'associations sportives, notamment)."
Alors là on mélange tout, on revient à nouveau le plus en arrière possible, on accuse les morts et les grandes masses, les idéaux d'être responsables, encore trop facile! Je pense que l'analyse se doit d'être plus fine, plus refléchie, ça doit prendre beaucoup de temps (enfin pas 30 ans quand même). Ca doit être beaucoup d'écoute et de travail de proximité, exactement ce que font les assoc quand elle en ont les moyens. Les assoc sont pourtant des cadeaux tombés du ciel pour les gouvernants. Ca coûte dix fois plus cher de les remplacer par des organisations montées de toute pièce par l'état.
"Mais Vincent ne m'a toujours pas expliqué en quoi Sarkozy devenait de plus en plus dangereux. je serai très curieux d'apprendre."
Ca découle de tout ce que je viens de dire et de l'action globale de sarko. C'est un type qui à mon sens a réussi un truc : faire baisser le nombre de tués sur les routes. Sur ce point bravo. MAIS C'EST TOUT! La sécurité routière est un petit détail de la politique d'un pays et ce qui marche sur les routes ne peut être appliqué dans les banlieues, dans la justice, dans les affaires étrangères, etc... Or c'est ce qu'il est en train de faire. A part ça il manie les stats sur la sécurité de fort belle manière, il joue au jeu de c'est moi le meilleur et c'est de ta faute si ça va mal. Il sait mettre de l'huile sur le feu quand il faut et où il faut. Il fait des déclarations fracassantes qui provoquent non pas les délinquants, les voyous,etc, mais les défenseurs de notre devise liberté, égalité, fraternité. Son discours en septembre aux préfets en est la meilleure preuve, chiffres à l'appui! Sur le plan des affaires étrangères ses relations extérieures à la France sont déplorables. Et ce n'est pas un hasard si on ne parle plus du FN et consorts. La France n'en a plus besoin, sarko fait la même chose et en plus il est au pouvoir, ministre d'ETAT!