HOURRA !
Par Kozlika le vendredi 20 janvier 2006, 19:19 - Lien permanent
(Via Laurent Gloaguen)
Toutes les archives de ce blog classées par date →
Séries spéciales
- Mes petits cailloux. Un billet-caillou pour chaque année en remontant le chemin de 2006 à ma naissance.
- Photographies. Regroupement de la sélection mensuelle de mes photos les moins moches.
- Les jeudis de la migration. Billets d'accompagnement pour une migration en douceur de Dotclear 1 vers Dotclear 2.
Recherche
Vous pouvez utiliser le moteur de recherche interne de ce blog.
Recommandé par les Kozeries
- Radio Kastafiore. Une sélection musicale pour vous caresser les oreilles.
- Allez-y donc. La liste de mes blogs et sites préférés (en cours !).
Confort de lecture
Décoration. – Ce blog peut être présenté de différentes façons. Si ce décor ou cette architecture de page ne vous plaisent pas, essayez les habillages Chou Hibou ou Anna Moffo ou Platée ou Noriko. Revenez à celui-ci depuis l'un d'entre eux en choisissant « Courant d’air ».
Navigation. – Comme sur la quasi totalité des sites web, on revient à l'accueil en cliquant sur le titre du blog.
Liens. – Les liens s’ouvrent par défaut dans la même page. Si vous préférez les ouvrir dans un autre onglet ou une autre fenêtre, cliquez sur la molette centrale de votre souris (Windows) ou en maintenant la touche cmd enfoncée (Mac).
Commentaires
Alors si j'ai bien compris, v'là un mec qui n'a rien fait, qui n'a pas commis de faute (ni morale ni professionelle ni déontologique ni rien), et qui va se faire punir au lieu de se faire écrabouiller. On entrevoit ce qu'il peut moins perdre, mais pas franchement ce qu'il aura gagné. Ou alors c'est que je n'ai pas bien compris.
Avant de crier victoire, attendons la réponse de Gilles, non ?
wé grâce à ta baguette magique 222.0 je franchis allègrement spamplemousse maintenant, victoire, hourra!!!
Flo, brol, mon avis très nuancé sur la question.
Et à part ça, oui, je suis 100% d'accord avec flo.
Ben, il y a quand même le devoir de réserve, non ?
Pas outrepassé le devoir de réserve : le blog était sous pseudo. Et supprimé dès que demande faite après délation. Encore moins outrepassé quand on songe que le motif principal de la révocation semble avoir été la "pornographie". Et puis il semble aussi que cette notion échappe à une définition juridique précise. Imagine qu'il ait perdu un journal intime en moleskine, et que quelqu'un après l'avoir trouvé et fait des recoupements (reconnu son écriture par exemple) soit allé porter le truc à la hiérarchie : c'est un peu ça, non ? Les circonstances et la destination du media sont hors cadre par rapport au traitement qui en a été fait. ou vice versa.
Poster sous pseudo ne dégage pas des responsabilité, si ?
(note que je ne cherche pas à l'incriminer, je m'interroge car moi aussi je suis à l'EN, comme bien d'autres, et soumis à cette obligation)
En postant ce qu'il postait, il me semble qu'il n'empiétait pas sur ses responsabilités ; son blog et sa profession sont deux maisons séparées. le problème, c'est que la rhétorique de la hiérarchie a créé comme une fiction un "mur mitoyen". Elle l'a bâti sur la notion de "devoir de réserve". A un moment donné, l'imaginaire s'est engouffré dans le vide juridique.
YES !!!!!
Bon va attendre encore un peu ce que dit Gilles. En général, ces gens-là n'aiment pas perdre la fce et il est important de laisser une porte légèrement ouverte. Ils finissent alors par faire ce qu'on leur demande tout en disant à peu près le contraire. Il faut alors prendre un air de contrition appuyé de gamin surpris les doigts dans le por de confiture, ne pas trop faire de réflexion, voire dire merci…
En tout état de cause, faudra bien lire ce que dira le Ministre, sur et entre les lignes…
Mais en attendant, je suis plutôt contente. Je vais passer un WE plus calme et commencer à m'occuper de mes valises :-)
oui, c'est bien vu. Le communiqué du ministère est sans doute rédigé en langage diplomatique. Ce qui lui permettra de faire comme s'il ne s'était pas déjà totalement ridiclisé et déconsidéré.
bon :
1/ ouf et puis tant mieux si on a pu aider ne serait-ce qu'un peu, alors ce soir on se réjouit. (Gilles aurait-il lu le billet de maître Eolas ?)
2/ pas sauter de joie quand même, wait and see. si l'ami Garf se retrouve proviseur de Partenia, ça va peut-être pas non plus être le bonheur de sa vie.
PS après avoir mieux lu Flo :
damned, mon moleskine que je retrouve plus depuis une semaine, en quelles mains a-t-il pu tomber :-) :-) :-) :-) ???!
(non je rigole ... j'utilise un petit Clairefontaine :-) )
Gilda, j'ai exactement l'impression que c'est ce qui va lui arriver. On a le traitement, on est déchargé de toute responsabilité et on est coupé de toutes relations ou d'un simple contact puisque l'on est une adresse postale, mais on est toujours sous la menace d'une nouvelle décision sans avoir pouvoir pu prouver ce que l'on valait vraiment. Et cela peut durer des années, avec de petites pressions... Je parle en connaissance de cause.
Zut alors, j'aimerais tant avoir tort !
(je parlais pour avoir vu dans différents milieux professionnels quelques cas non pas semblables dans leurs motifs, mais dans la manière dont quelqu'un jugé gênant sans qu'on puisse précisément rien lui reprocher se trouve mis de côté et réduit au silence et à plus ou moins d'inactivité contrainte (sous peine qu'on lui coupe les vivres))
Gilda > Pourquoi ? C'est honteux d'avoir un moleskine ? :-p
Pep > pas plus que de tenir un blog :-) :-)