Trucs et machins
Par Kozlika le lundi 9 avril 2007, 19:27 - Lien permanent
Le Palais Garnier
La date de la visite du Palais Garnier est fixée au 20 mai, à 11h30. Si vous étiez pré-inscrit il faut confirmer. Sinon vous pouvez néanmoins vous inscrire. Je dois téléphoner le 20 avril alors merci de m'indiquer combien de places vous souhaitez car je devrai faire l'avance le 20 avril et merci aussi de vous engager à venir si vous vous inscrivez ou au moins à me rembourser si vous changez d'avis ou si vous devez y renoncer. Le tarif est de 11 euros (9 pour les étudiants) et la visite dure 1h30. Garnier fermé toute la journée du 20 mai. On reporte au 13 ou au 27...
Je propose qu'à l'issue de la visite nous pique-niquions tous ensemble avec ceux des paris-carnet / paris-pique-nique qui le souhaiteront. Je ne sais pas trop où pour le moment. Le parc Floral sans doute ?
En mai, fais ce qui me plaît
Il paraît que l'appartement que j'ai visité m'est bien attribué mais je n'ai toujours pas reçu la convocation pour signer le bail et ne sais donc pas à quelle date je vais déménager. Pendant la dizaine précédant le déménagement ça m'arrangerait bien si quelqu'un d'entre vous pouvait me prêter une voiture. On ne sait jamais des fois que vous seriez pris d'une envie soudaine de découvrir Paris à vélo, hein ? Euh... mais voilà comme je disais plus haut : je ne connais pas encore la date. Courant mai en tout cas.
Welsh 2.0
Encore un thème, parce que j'ai rien d'intéressant à dire ces temps-ci alors je joue avec les css. Vous pouvez le voir et le tester sur mon blog de thème. Un genre d'exercice de style assez éloigné de mes thèmes habituels. Notez les rayures, les dégradés, la palette de couleurs... voué voilà, welsh 2.0 quoi ;)
A propos d'opéra, encore
La prochaine file d'attente sera pour aller voir le Bal Masqué de Verdi. La file aura lieu le vendredi 4 mai, à partir de 6h30. Si vous voulez venir à la représentation et/ou assurer la file d'attente pour l'achat des billets, j'ouvre une section sur le wiki.
A propos d'opéra, toujours
Prochaine écoute comparée dans la semaine, promis juré.
Vieilles Charrues chauves
Reçu un mail d'un animateur du forum des Vieilles Charrues :
Bonjour,
Je suis administrateur d'un forum sur les Vieilles Charrues. On m'a prévenu de la rumeur d'une venue des Cantatrices Chauves. Est-ce que la source est fiable ? Où n'est-ce qu'une rumeur parmi tant d'autres ?
Merci d'avance.
La classe non ? ;)
Brrrrrrrrrr
Devinette. Retrouvez l'auteur de ces propos :
Qui a dit « eugénisme » ? Ça glace.
J'ai lu chez vous
- Merci à Anita de rebondir sur les propos ci-dessus avec des propositions bien intéressantes ;)
- Via Laurent (Paris Broadway) un lien vers une vidéo : les quatre heures de changement du décor d'un spectacle pour un autre ramassées en quatre minutes. Comme Laurent j'y vois moi aussi ce qui rend le théâtre si magique.
- Celui-ci a mis un mot de passe sur son blog. Vous pouvez le lui demander en lui envoyant un mail sauf que je ne sais plus quelle est son adresse publique. Donc vous pouvez aussi m'écrire et je lui transmettrai.
- Celui-là a rouvert son blog. Nan mais si c'était pour parler encore de Madonna c'était pas la peine hein ! ;)
- Vous avez pensé à aller signer la pétition contre les ordinateurs de vote ? Une série d'articles sur le sujet à lire chez Padawan, qui a également eu la bonne idée de regrouper les infos sur le sujet (format web ou rss).
Commentaires
Plus le 13 Mai pour moi Chère Madame svp !
Qu'est-ce que cela serait avec pleins d'actus !
Ah mais l'actu est intéressante hein ! C'est moi qui n'ai rien à dire dessus qui n'ait été déjà dit (et mieux) par d'autres.
Pétition signée. Je ne suis habituellement pas excessivement paranoïaque, mais les temps me poussent à être suspicieuse devant la perte de contrôle par les citoyens d'un point aussi fondamental. Et puis je me suis toujours sentie solennelle lors des dépouillements auxquels j'ai participé.
Merci pour la mise en lien, y avait inhabituelle foule chez moi ce soir!
Et bien une visite de l'opéra + un pique nique ne se loupe pas, j'en suis.
Pour le bal masqué de Verdi, je pense que j'y serais. Merci pour l'info.
Bonne soirée
Moi ça me tente bien ce Palais Garnier...et le pique-nique après...pour ls dates je reconfirmerai mais je me calerai surement sur l'avis des autres interressés...
Merci!!!
Ouais c pas très gentil de la part de Mr le Chieur de claquer la porte au nez de ceusses qui sont pas ses copains mais qui pourtant aimaient bien lire ses billets :-)) Mais bon, c'est sur qu'il fait ce qu'il veut, c son blog.... mais moi ça me rend un peu triste, c'est tout.
Faut lui écrire il te donnera les paramètres. Ou à moi.
mlechieur at gmail point com
frederik > il ne s'agit pas de claquer la porte au nez, il s'agit juste de fermer la porte pour éviter les courants d'air. Comme disait Koz, j'envoie les identifiants à tous ceux qui le souhaitent (mlechieur<AT>gmail.com)
Les cantatrices retournent aux vieilles charrues ? Ce cher Antoine Frère n'a pas été prévenu... besoin de personne pour le chapiteau ?
Pour le palais Garnier, pas le 13 mai svp !! Suis en répétition, lol, faut bien se préparer pour chanter à l'Opéra non ?
"Qui a dit « eugénisme » ? Ça glace."
Allons, allons, Koz, pas toi ! Tu es assez intelligente pour éviter des raccourcis aussi douteux !
Personnellement, je crois beaucoup plus à la part d'inné que d'acquis dans l'homosexualité, par exemple, ça ne fait pas de moi un "eugéniste" ou un nazi. Bien des scientifiques sont disposés à penser qu'il y a des prédispositions génétiques à la dépression, comme il y en a pour l'alcoolisme ou le cancer. Chercher à comprendre la part de l'inné et de l'acquis ne signifie pas qu'on va chercher à tuer tous les "mauvais " dans l'oeuf. "J'inclinerais à penser" n'équivaut pas à "tous les pédophiles sont des pervers-nés à éradiquer avant même leur naissance".
Ne pas aimer Sarkozy et ses idées n'autorise personne
ni même mes amis, a fortiorià détourner ainsi son propos et à écrire n'importe quoi. Qui plus est, ça décrédibilise fortement vos propres convictions.Ah ? tu ne perçois pas une légère différence entre évoquer un possible gène du crime/délinquance et l'éventualité d'un gène de l'homosexualité (dont personnellement je doute fortement, persuadée que je suis que nous sommes tous bi à la naissance, mais c'est un autre sujet) ?
Non. Il n'a jamais été question d'un "gêne de la criminalité" comme certains veulent malhonnetement le faire croire. Sans vouloir les déresponsabiliser, je pense que les pédophiles sont des "malades", au même titre que les alcooliques, qui commettent des crimes, à cause de leurs déreglements, comme peuvent en causer des saouls au volant. Je pense qu'il est interessant de se poser des questions sur la part de l'inné et de l'acquis sur toutes ces "maladies", et sur tout ce qui constuitue l'identité humaine en général, dans l'interêt de tous, des "malades" comme de leurs potentielles victimes. Et au final de la société toute entiere.
N'oubie pas que les homosexuuels étaient traités comme des criminels jusqu'à il n'y a pas si longtemps (1981... un des rares bons cadeaux de la Gauche en France), et que s'ils ne le sont plus c'est bien parce que les chercheurs et médecins ont fait comprendre que l'identité sexuelle n'était pas un choix, et donc pas une "perversité". La notion même de "pédophilie" prête d'ailleurs à débat, car tu n'es pas sans savoir que dans bien des pays musulmans on peut épouser, faut-il le rappeler, des filles de 9 ans "avec l'accord des parents", sans que cela soit considéré comme de la pédophilie... D'aucuns considérent cela comme normal (et les autres sont des vilains fascistes...)
Et non, je ne crois pas (plus ?) au theoreme de la bisexualité pour tous. Certes, sur le sujet, il serait impossible de faire la part de l'inné et de l'acquis tant le "code social" est lourd, mais je pense de plus en plus qu'il ya effectivement une large gamme de comportements "naturels", de la plus exclusive hétérosexualité à la plus exclusive homosexualité, avec au milieu des individus parfaitement bi. Mais c'est un autre sujet... ;-)
Si, il a bien été question de la "recherche de l'héritabilité des troubles des conduites" dans le fameux rapport inserm qui a largement été repris dans les divers rapports politiques qui ont amené à la récente loi sur la prevention d'une forme de délinquance(pas celle en col blanc), amenant également un net durcissement des sanctions et du contrôle social.
Sur les prédispositions, il y a tellement à dire. Un exemple : nous naissons plus ou moins prédisposé à l'allergie, c'est certain. Or, l'une des meilleures protections, c'est d'avoir été exposé avant l'âge d'un an aux poussières et animaux. Donc, avec un gène defectueux et un environnement favorable (à quatre patte par terre à suçoter les crottes de poule!), l'individu a statistiquement moins de risque d'une rhinite allergique qu'un pauv gossse de riche génétiquement selectionné habitant dans un loft parisien surchauffé, sur-isolé et hyperclean.
Des fois y a une justice quand même!
Je ne saurais trop conseiller à Koz (et d'autres) la lecture de cet article d'Agoravox sur le sujet, qui exprime mieux que je ne saurais le faire mes idées sur le sujet. (je précise que je viens d'en prendre connaissance) :
http://www.agoravox.fr/article.php3...
Ah au fait, Ouf, si tu repasses par là : moi aussi je viens de prendre connaissance (etc.) : mieux que je ne saurais le faire et plus informée que toi et moi, Anita toujours.
Oui, oui, je repasse, de temps en temps... ! ;-)
entre autres pour poster ceci : à lire :
http://presqueriensurpresquetout.un...
Oui, oui, je repasse, de temps en temps... ! ;-)
entre autres pour poster ceci : à lire :
http://presqueriensurpresquetout.un...
Bien lu ton article. Le probleme, c'est que la Madame (qui est tout de même un peu confuse) confond "héréditaire" et "génétique"... (sans doute comme une majorité de gens mal-informés). Alors, évidemment on ne parle pas de la même chose.
Non je ne confond pas, je simplifie peut être un peu, mais moins que le candidat. Ceci dit, le monsieur, si tu es vraiment sûr que la programmation d'un objet de désir est non seulement héréditaire mais peut se planquer dans les mitochondries, publie, t'auras le Nobel.
Au fait, la dame, bien que confuse parfois, est généralement courtoise sur les blogs. Mais ici, pardon Dame Kozlika, je ne serais ni l'une ni l'autre : clairement, ta condescendance me pue légèrement au nez.
C'est héréditaire, la con descendance?
;-)
à Anita : Oui, pour simplifier, vous simplifiez. Mais tout cela reste néanmoins bien confus. Quant à moins, je n'ai jamais prétendu être sûr de rien , contrairement à toutes ces bonnes ames qui ont crié haro un peu vite sur les propos de Sarkozy, parce sans doute eux savent pour sûr, que la génétique n'a AUCUNE influence sur l'objet du désir, ou sur la dépression... A ce sujet, je ne crois pas avoir le monopole de la condescendance. Dame Kozlika, qui me connait assez, peut sans doute confirmer que la condescendance n'est pas un de mes péches mignons. Mais il m'arrive AUSSI que la moutarde me monte au nez, face à la mauvaise foi.
Eh bien nous dirons que le seul qui soit sûr, c'est le candidat, puisque il affirme"on nait pédophile". Que cette simplification, qui dans la bouche d'un candidat à la présidentielle, est d'une autre portée qu'un billet sur un petit blog, méritait qu'on s'en émeuve, sans pour autant faire un article pour le "Lancet". D'ailleurs, si tu penses qu'on peut faire exhaustif, simple, complet et éthique au format d'un post, sur cette question, je met ton site en rss afin de guetter ton argumentation.
En attendant, je le redis : professionnelllement, la théorie de la génétique de la perversion m'est aussi utile que celle de l'existence de la vie en l'au delà. Pour travailler tous les jours à plusieurs type de dépistages, dont celui des troubles d'apprentissages, je peux te garantir que le diagnostic médical n'a jamais fait ni une personnalité, ni un destin.
L'article que tu cites, dit, à la fin ceci :
"Si l'on voulait se débarrasser de tous les porteurs d'un des gènes associés à l'agressivité identifiés (monoamine oxydase), il faudrait détruire 20 % des humains.
Le geneticien en conclut : "Trouver des facteurs génétiques ne signifie pas dédouaner le système social, mais au contraire l'aider à trouver des solutions humainement acceptables."
Il est dans son rôle de généticien, et je me méfierais d'un candidat qui prônerai de couper les crédits à son équipe de recherche.
Je reste, moi, dans mon rôle de médecin de prévention, pour affirmer qu'il est pour l'instant rentable d'investir dans l'analyse des facteurs qui protègent une grande partie de ces 20% du passage à l'acte. L'éducation par exemple, ce que Cohen dit aussi.
Et le candidat, quel rôle joue-t-il, en mettant en avant dans sa campagne, ce qui, justement, n'est pas du rôle du politique?
Ecouter dans les discours du candidat, les multiples ramifications de cette thèse est très utile. Du hasard peut être, si cette semaine, une association s'occuppant de contrats jeunes majeurs vient de voir 60% de ses financements sauter, alors qu'il font un boulot décrit comme remarquable. Une autre idée de la responsabilité, une autre idée de la justice, en particulier de celle des mineurs.
On est dans le même sujet, à chaque fois, du rapport Benisti à ces provocations médiatiques.
Pour finir, je dirais juste, en simplifiant comme toujours, que le généticien que tu cites n'a évoqué que des émotions relativement simple à modéliser, colère, tristesse. La colère artificiellement provoquée, se passe d'objet symbolique. La perversion, non, ce qui rend fort improbable une prédestination anhistorique.
Il me paraît probable que l'étude de l'hérédité dans ce contexte revienne à résummer Roméo et Juliette en une phrase: c'est l'histoire d'un gars qui aime une fille, mais les parents sont pas d'accord, alors ils meurent à la fin". C'est pas que ce soit faux en soi, c'est juste que ça ne dit rien.
D'ailleurs, le plus grand facteur génétique associé au viol, c'est la possession d'une paire chromosomique XY au lieu de XX. So what?
Tu ne veux pas qu'on cesse de squatter dame K. et qu'on poursuive ailleurs?
"Eh bien nous dirons que le seul qui soit sûr, c'est le candidat, puisque il affirme "on nait pédophile".
Non, il n'a pas dit ca ; mais "j'inclinerais à penser qu'on nait pédophile" ce qui n'est sensiblement pas la même chose. Quand on en arrive à déformer (sciemment ?) avec autant de mauvaise foi les propos de quelqu'un, ca n'incite absolument pas à lire le reste du commentaire, aussi argumenté soit-il.
Je rentre tout juste de week-end et je lis vos commentaires.
Ouf, je ne vois pas de nuance notable entre les deux formulations quant à moi (sauf si tu essaies de nous dire qu'il est dans le domaine de la croyance et non de l'affirmation, auquel cas il aggrave son cas en lançant étourdiment n'importe quoi) et aucune mauvaise foi dans les propos d'Anita. J'inclinerais à penser que la discussion s'annonce stérile en revanche et je suggère aimablement qu'elle cesse là.
Je lis des arguments d'Anita auxquels tu réponds par une pirouette de forme. Je pourrais moi aussi te dire que ce type de gymnastique relève de la pure mauvaise foi. Tu vois, nous serons bien avancés.
Tu nous as offert à ma fille et à moi une hospitalité charmante il y a deux ans et une formidable opportunité pour elle de découvrir un monde qui l'émerveillait, et je te remercie chaleureusement des étoiles qui brillaient dans ses yeux.
Mais nous atteignons manifestement un point de désaccord, sur lequel nous pouvons continuer à appuyer jusqu'à ne plus rien avoir à nous dire ou continuer d'échanger dans le domaine du plaisir que nous partageons tous les deux pour l'opéra et les voix.
A toi de voir, si tu ne relances pas, je ne relancerai pas non plus, et puisqu'Anita t'y invite, si tu veux poursuivre cette discussion, fais-le dans les commentaires de son billet.
Dsl mais pour le palais garnier ca tombe à l'eau pusque finalement j'ai partiel lundi...ET QU J'AI RIEN REVISE!!!
Merci quand même...