Allo, blogueurs ? C'est pour une consultation
Par Kozlika le jeudi 3 mai 2007, 07:46 - Lien permanent
Chers amis,
C'est confiante que je vous écris humblement pour demander votre aide car je vous sais tout aussi sagaces qu'intelligents et vous saurez à coup sûr m'aider à éclaircir le mystère entourant la publication avant-hier d'un bien étrange billet chez Loïcmanac.fr, un blogueur à moi inconnu jusqu'à hier.
Intitulé « Femmes hypocrites », ce billet – hormis son titre, sa première phrase et quelques incises hautement philosophiques du blogueur (les uns et les autres nuls à chier et fleurant bon le racisme ordinaire, il faut bien le dire) – ressemble étrangement à « La transformiste », n'est-il pas ? Voui... soyons clairs, c'est très exactement le même... Partant, plusieurs hypothèses s'offrent à moi :[1]
Hypothèse 1 : Ce jeune homme a assisté à la même scène (mais un autre jour car sinon je crois que je me serais souvenue l'avoir eu sur mes genoux vu qu'il était en face d'elles lui aussi) et par un fait extraordinaire relate l'anecdote avec des mots semblables aux miens – des influences littéraires communes à n'en pas douter.
Hypothèse 2 : Loïcmanac est follement amoureux de moi. Ne sachant comment m'aborder car sa fascination pour ma personne le paralyse, il recopie mon billet chez lui, espérant provoquer ainsi une rencontre qui lui permettra de vaincre sa timidité et se jeter à mes pieds pour me déclarer sa flamme.
Hypothèse 3 : Loïcmanac vient de découvrir l'informatique, on lui a offert un ordinateur la semaine dernière. Le 1er mai il étudiait les subtilités des combinaisons à deux touches de clavier copier / coller ; il fallait bien qu'il trouve un exercice pratique à son apprentissage. Malheureusement il n'a pas encore étudié la leçon numéro deux, « Utiliser la touche de suppression ».
Hypothèse 4 : Loïcmanac est un très grand spécialiste du droit d'auteur sur Internet (incognito). Ce billet est une étude pratique sur le temps de latence entre la recopie d'un billet et la découverte par son auteur originel de sa duplication. Cette étude permettra de fixer les délais de recours devant la justice. Notons le courage qu'il faut à ce jeune homme pour accepter de passer pour un vil copieur alors qu'il travaille pour la Justice.
Hypothèse 5 : Loïcmanac est un vil copieur.
Je vais bien entendu de ce pas l'interroger dans ses commentaires, je vais même le faire plusieurs fois dans la journée et tous les jours à venir, et ceci tant que ce billet restera en ligne, mais si jamais ce garçon se révélait trop timide pour me répondre ou que sa modestie l'empêchait de révéler le rôle primordial qu'il joue dans la protection des écrits des blogueurs et en attendant qu'il éclaire ce mystère de sa radieuse lumière, dites-moi laquelle de ces hypothèses vous paraît la plus vraisemblable ?
Ah... et sans doute devriez-vous jeter un coup d'œil sur ses autres billets aussi. Sait-on jamais, l'un de vos textes s'y trouve peut-être ?
Notes
[1] A toutes fins utiles, signalons que le commentaire laissé par la blogueuse qui a découvert l'existence de ce billet a mystérieusement disparu ce matin...
Commentaires
Encore un coup des Loïcs ;-)
Ça va devenir un prénom-culte... ;-))
Ce serait drôle qu'il vienne sur le forum de Dotclear pour demander de l'aide :)
M'enfin, le destin t'envoie la parfaite âme soeur, celle qui vit les mêmes expériences que toi, a les mêmes mots pour la transcrire, et toi, pauvre âme engluée dans l'obscurité de la matérialité, tu la refuses!
tssss.
Intéressant le blog de ce garçon. Je viens de faire un test avec la phrase "la cité de Carcassonne avec la visite du château" prise au hasard dans son dernier billet. Mon ami Google m'apprends aussitôt que l'on retrouve exactement la même phrase dans un autre blog : http://www.google.fr/search?hl=fr&a...
Etonnant, non ?
idem avec "Certains regretteront la touche celtique des premières chansons. Moi je préfére le Matmatah plus rock," -> 2 résultats. Je crois que nous tenons un champion du monde !
Yep, et le billet Gainsbourg est une copie d'un article paru dans « L'Huma ».
Bouh... je suis déçue, moi qui croyais avoir rencontré l'amour de ma vie :(
Il y a un bouton en haut pour signaler un contenu répréhensible à Blogger. Une contrefaçon est un acte répréhensible. Blogger réagit, j'ai déjà eu l'occasion de tester.
Hypothèse n°6: Loicmanac est un site de marketing qui a trouvé un bon moyen de créer du trafic vers chez lui.
Son site pue la pub (oui je sais la pub pue c'est un pléonasme). Tu lui apportes du trafic. Il ne va pas répondre, pour que tu t'énerve et que ça lui rapporte encore plus de trafic.
Je crois qu'on a affaire à un champion dont on peut même se demander s'il a écrit un seul mot de son blog. A toutes fins utiles : http://www.copyscape.com/
Eolas > Vala, A cliqué ! Merci du conseil.
(il faut d'abord être dans le contexte du billet en question puis cliquer en haut sur "Signaler ce blog".)
Yves > Calcul à courte vue alors, parce que m'est avis que la manne va disparaître sous peu...
Tiens pour contribuer :
Même le coin cuisine est pompé.
Franchement, piquer une recette de Frisée aux lardons...
http://recettes.viabloga.com/news/f...
C'est vrai que c'est vachtement super méga dur d'inventer une recette de frisée aux lardons. :)
Pffffff, j'peux même pas accéder à son blog depuis le boulot, il parait qu'il contient des "banned word". Quelle cochonnerie pouvait-il donc y avoir dans ce billet, hmm ?
http://www.nrjblog.fr/web/jsp/blog....
C'est un animateur de radio fm, non? D'où les pubs. Le site trop clean. Et les copies pour créer du trafic.
C'est surtout que dans le vaste monde de la blogosphère, moins de 10% des blogs sont créateur de contenu, le reste tournant en copier/coller/piller et les mêmes 40 vidéos cultes de YouTube qui tourne chez tout le monde...
Ce billet est profondément pathétique. Je lis le titre et me dis voilà l'explication, sa copine l'a quitté, il a perdu la tête et finalement il n'est pas si méchant que ça mais la suite est...vraiment nulle.
aie ! j'avoue etre très surpris car je pensais naivement que tout ce qu'il écrivait était bien de lui (j'suis trop crédule parfois je sais)
Il est vrai que l'histoire des jeunes filles dans
le métro est un copié collé de la tienne parue le 14 avril ...je tombe des nues ....
ceci étant cette histoire m'aura permis de découvrir ton blog .
Loïcmanac l'agrégateur humain.
Cliqué aussi...
Nombre de ses posts ne sont pas entièrement copié collé, mais des phrases entières viennent d'ailleurs. comme le post sur Amy Winehouse par exemple. Tout ce qui est musique, bouffe, critique en général. A la façon dont il sourit crispé sur les photos, il doit avoir un problème d'ego assez important.
En tous cas, on distingue au premier coup d'oeil, sans référence à l'original, les caviardages inversés, je veux dire les phrases ajoutées: style, orthographe, contenu, tout est minable. Comme le procédé.
Vroumette > pareil : je n'accède pas à son site depuis le bureau. Hey les gens, vous nous raconterez s'il y a du nouveau ? ;)
Vu ce billet je pense qu'on peut supprimer l'hypothèse n°5, non ? Euh, finalement, non !
Pauvre garçon, heureusement que tu as l'oeil !
Je mesure l'étendue de ma naïveté grâce à ton billet Kozlika: je pensais qu'il existait une sorte de règle tacite qui faisait qu'on ne copiait pas les billets des autres sur son blog mais qu'on mettait un lien et qu'on en parlait après chez soi si on en avait envie.
Bon, je suis nouvelle sur la blogosphère, c'est vrai, mais quand même: quel est l'intérêt de plagier un blogueur, au juste?
Clairement, l'hypothèse 4 me semble peu vraisemblable (je ne sais pas pourquoi, mais j'ai ce préjugé à propos des copieurs: je suis sûre qu'ils sont stupides). La 2 me paraît tortueuse et compliquée (ce qui nous ramène à mon préjugé), la 1 tient du film "Ghost" avec ce fantôme revenu de l'au-delà pour embrasser sa belle, obtenir justice et gagner la sérénité éternelle. Sauf que là, le schéma ne peut s'appliquer à cet homme. Donc on laisse tomber la 1.
L'hypothèse 3 reste crédible mais bon, je vote pour l'hypothèse 5 assortie d'une mention "aucun respect pour les autres"...
Ah là là, ça arrive souvent ces trucs là, faut pas croire !
http://blog.matoo.net/index.php/arc...
http://blog.matoo.net/index.php/arc...
Tiens, il a répondu.
Je cite:
---
C'est justement ce que je voulais, une belle pub, beaucoup de post ici et du trafic. Le blog n'est pas fait pour raconter sa vie. Sinon cela serait triste que chacun sache toute ma vie. Il faut un mélange pour garder une sorte de bouclier. Un blog est la pour mettre en avant des idées. Merci a Kozlika de ce sujet. A vous de discuter de tous ca.
Comme je le disais plus haut, vision à très court terme : la contrefaçon ne fait pas partie des méthodes publicitaires admises et Blogger ne devrait pas tarder à intervenir. Je crois plutôt qu'il a été pris la main dans le sac et tente une manoeuvre de raccroc.
Papillon > je ne sais pas si tu es naïve mais en tout cas tu es très courageuse, bonne chance pour le 16 mai, je penserai à toi !
@ Yves : oui mais à ce moment-là il ne devrait pas nous faire part de ses activités personnelles (j'ai lu deux mois et là, j'ai la nausée).
je crois que ce mec à un problème d'identité il aimerait etre ce qu'il ne sera jamais ...regardez certains articles il tente (en vain) de se faire passer pour un homme de la nuit ,un séducteur (vu sa gueule c'est mal barré)un sacré déconneur ...qu'il ne doit pas etre du tout en réalité .
sa réponse également sonne faux ,il dit ne pas vouloir parler de sa vie mais il ne fait que çà !! et il s'envoie des fleurs en plus
çà fait pitié ....
On vite l'oublier et retourner copier les autres, hein ?
M'dame, m'dame, y fait rien qu'à copiter !
J'avoue que c'est sidérant. Et il est ridicule !
Plus très fière d'avoir de la famille stéphanoise tout d'un coup, lol - mais non mais non ils sont pas tous comme ça... (Allez les Verts !)
D'ailleurs, je profite du sujet pour avouer que le Nérichon est mon nègre et que mon blog n'a aucun contenu personnel et réel, tout est faux.
Merci à toi, car je suis allée faire un tour sur le blog sus-indiqué, et je suis ravie d'y avoir découvert un tel concentré de niaiserie que ma mysanthropie naturelle vient de reprendre une magnifique vigueur. J'hésite à le mettre dans mes favoris pour le consulter en cas d'urgence, lorsque par exemple, je serai inopportunément encline à un soupçon de magnanimité à l'égard d'un(e) prochain(e)... Fort heureusement, la pitié est mauvaise conseillère.
Alors là chapeau !!! ce type est le nouveau jean-claude Roman , il s'invente une vie passionnante en piquant sur celle des autres .La sienne doit etre d'un vide ..ses articles sont d'une platitude ,l'orthographe est abominable ,les propos limites puérile..
Le plus édifiant est cet article :
http://loicmanac.blogspot.com/2006/...
sincérement si ce n'est pas de la haine ,du refoulement sexuel de désaxé (à noter qu'il n'y a presque pas de fautes ..il n'est peut etre pas l'auteur la aussi)
Un autre article le met en scène au bras de différentes filles et nous dit "non je ne suis pas un Don Juan" c'est d'un pathétique et d'un ridicule !!!
vite un psychiatre pour ce garçon !!!
deux lexomyl deux !!!
Les films, les concerts, les anecdotes, et même les recettes de cuisine ! Tout, absolument tout est pompé et vaguement réécrit (très très mal réécrit d'ailleurs).
Le Loïc de ce blog est un personnage fictif. Il n'existe pas. C'est une pure invention.
Mythomanie? Schizophrénie?
Moi, je pense que c'est un Mètre. Nous devrions écouter religieusement (fine allusion à recentrer le débat sur l'implication de la religion dans le comportement et la liberté féminine notamment) son enseignement. D'ailleurs, c'est décidé, dès que mon divorce est prononcé, je le demande en mariage.
Bien entendu, il vous invitera tous, mon Loïc a le bras long, une carte bleue dont il aime se servir et connaît plein de belles personnes et notamment plein de filles superbes dont le prénom finit par un a.
Un immense merci à Labosonic d'avoir indiqué Copyscape, que je ne connaissais pas.
Résultat : mon billet est devenu leur billet.
Rhaaaa, comme c'est agaçant.
Je fus victime de la même mésaventure il y a quelques mois, un couple qui pompait mes billets sur deux blogues.
Un juriste vélocipédiste me conseilla d'adresser un courrier de protestation à la plate-forme, qui devait se terminer par ces lignes :
« Aux fins légales, je vous prie de considérer la présente comme la notification prévue à l'article 6, I, 5° de la loi n°2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, et vous prie de procéder au retrait immédiate de ce contenu comme l'article 6, I, 2° de ladite loi vous en fait l'obligation, à peine pour la société BLOGSPOT d'être coresponsable de cette contrefaçon. »
Ce fut très efficace : les deux blogues (qui n'étaient évidemment qu'un ramassis de copiés-collés divers) disparurent dans les deux jours.
Wow, merci Ka.
Vous n'êtes tous que des méchants ! Mon Loïc est timide, c'est tout.
Il ne sait pas très bien s'y prendre pour se faire de nouveaux amis et puis je crois qu'il aime tellement ce que font les autres, tout en sachant qu'il ne saurait pas mieux faire, qu'il offre une audience encore plus grande en hébergeant des articles chez lui... Quand même, il affiche plus de 10637 en bas de page chez lui ! C'est pas négligeable !
En fait ce qui est le plus choquant c'est juste l'indifférence avec laquelle il gère cette affaire... le fait d'être pris la main dans le sac comme un plagiaire pitoyable ne semble ébranler ni lui; ni son entourage...
Moi je péfère rester avec mes 2 lecteurs 1/2 sur des billets écrits de moi :p
ET je suis bien contente que "Cequi est à Kozloka revienne à Kozlika"... ouf pour une fois, c'est pas toujours les mêmes qui se font avoir !! (et en plus ta le meilleur avocat... Maitre EOLAS,Si c'est pas la grande classe ça!)
Indifférence ou incompréhension qu'il n'existe pas de limite où un mal serait un moindre mal tout simplement parce qu'ailleurs, dans d'autres circonstances, on se retrouve confronté à du pire ?
Personnellement, ce qui me choque c'est cette espèce de banalisation du petit délit qui devrait ne pas être condamné parce qu'il existe de gros délits, voire des crimes.
Alors là, oui, ça me révolte !
L'hypothèse 2 était sympathique, dommage. Mais un amoureux timide ne serait pas permis d'altérer la prose de sa dulcinée.
C'est un sérial conard, et il ne faut pas lui prêté attention, après l'avoir signalé à Blogger. Vu le nombre et la fréquence des billets, on pourrait quand même prévenir quelques-uns des autres pompés !
Désormais, il est bien ciblé, cela ne durera plus longtemps.
De toute façon, quand on voit des " conseils " de ce genre : http://www.lavieenrosedejulio.com/p...
On se dit qu'on n'a pas fini de gerber ...
Oh punaise Pep, quelle pépite de médiocrité nous as-tu trouvée là ! :(
Ouais, c'est ça, il veut faire de la pub à d'autres blogs et aussi à tous les sites qu'il a plagiés dans ses articles sur les musiciens. On va le croire…
Cela dit, se gausser de son physique, c'est bas ;-)
Pep : t'es quand même pas salement jaloux du beau site qui clignote de partout, si ? C'est vrai que ton blog est un peu tristoune... ;-)
Ah mais je suis très fier de ma pierre tombale, môssieur ! :-)
Quelle pierre tombale ? Pas vu de pierre tombale...
Ayé, il a retiré mon billet, merci les gens \o/
(vais quand même le garder à l'œil ce lascar...)
@ Kozlika : c'est amusant de parler de pépite... si si, je rigole... si si. ;-)
Mince, j'arrive après la mobilisation, il ne me reste plus qu'à aller lire "la pépite de médiocrité". C'est presque un compliment dans la bouche d'une orpailleuse !
Oh berk, je viens de lire, il est affligeant, "ce cyber-entrepreneur". Il a dépensé 2000 euros ! Quel gland ! Son investissement va lui rester sur les bras maintenant que nous allons diffuser largement ses méthodes de pied-nickelé.
bin, j'arrive après les carabiniers ! Dommage !
Bien joué, vous tous ! Voilà une affaire rondement menée !
J'arrive après la bataille, moi je ne savais pas qu'il y avait un métro à Saint-Etienne...
Je viens d'aller faire un tour sur le blog en question... Affligeant et je ne parle même pas de l'orthographe ou du français... Vous avez lu le truc sur sa carte bleue ? Le pauvre, je le plains de tout mon coeur... perdre ainsi sa raison de vivre...
Mais pour le reste, je préfère rester ici, la qualité des histoires y est sans commune mesure.
il faut lui pourrir la vie !! poster des commentaires chaque jour pour le dissuader de poursuivre ce blog qui ne veut rien dire ..
et puis çà cache quoi çà , un manque de talent ?
Le fait de plagier ce blog montre au moins qu'il a ne serait-ce qu'une once de bon goût :)
Tiens, c'était l'"hypothèse 3" la bonne : Le Monsieur a fini par trouver la touche [Suppr] de son clavier, on se demande bien par quel étonnant miracle ;-)
Pour ceux qui ont raté le plus sympathique, comme les fort amusantes saillies islamophobes primaires dont l'olibrius a lardé la fin du billet de Kozlika (le style et les fautes le trahissent sans l'ombre d'une hésitation), j'ai mis en ligne chez moi deux copies d'écran faites chez lui ce matin (A pompeur, pompeur et demi, arf ! ;-)
...Juste histoire de montrer qu'outre le plaisir de voir son billet plagié, Kozlika a eu le deuxième et encore plus délicat plaisir d'en voir le sens transformé vers le ruisseau et la médiocrité...
(J'ai une copie HTML complète de la page en question à 8h39 ce matin, commentaires compris. Si tu en désires un petit .tar.bz2 ou .zip, Kozlika, tu n'as qu'à demander, juste au cas où...)
Oh ben zut & crotte, on peut plus jouer avec ton nouvel ami, Kozlika ?
yves à posté un message sur ce billet Le jeudi 3 mai 2007, 09:37, en mettant en lien moin blog http://raphnrj.nrjblog.fr, ce loic n'est pas moi pour vous eclairer et mon autre blog et celui ci http://raphnrj.blogspot.com
voila je ne suis pas celui que vous cherchais Yves sorry
Je me demande ce qui est le plus triste : se faire plagier ou constater qu'il suffit de quelques "mauvais" mots pour inverser littéralement le sens de ce que l'on avait écrit. brrrrr... j'en tremble
moi aussi j'arrive après la bataille... mais il y a tout de même une chose qui m'amuse dans sa réponse :
"C'est justement ce que je voulais, une belle pub, beaucoup de post ici et du trafic."
en quoi est-ce du trafic et de la pub ? ça reste un trafic ponctuel : personne ne retournera sur son site pour le lire régulièrement... et comme pub il y a mieux qu'une pub aussi négative où il passe pour un c...rétin.
Exactement : ce n'est ni de la pub, ni de la création de trafic --et ce ne sont pas des posts non plus, donc tout ça reste assez logique.
Ben nous, avec Gaëtan, comme on a pas retrouvé son post (enfin si mais dans le cache de Google), on s'en est allé lui laisser un p'tit mail sur sa boite pour lui exprimer notre vif ressentiment...
Certes trafic temporaire, mais backlink réel dans le billet de Kozlika et ceux qui le citeront à propos de cette histoire.
T'as pensé au no-follow Kozlika dans les liens de ton billet ? ;)
PS : si pep s'y connaissait en web, ça se saurait depuis longtemps. ;)
Nan pas mis de no-follow (il y en a un systématique dans les comm).
Et je t'interdis de parler de pep en ces termes : c'est moi qui lui ait tout appris ;)
Aymeric > Je vais t'apprendre à voler sans ailes, tu vas voir ... :-p
Houuuuu la vilaine qui laisse le no-follow dans les "comm" (c'est quoi ce langage de djeuns ?), houuuuu.
Pour pep, ahhhh, c'est pour ça alors...
euh... il a quand même osé écrire une note dans laquelle il exprime sa fierté d'avoir reçu 500 visites le jeudi 3 mai...
Bonjour tout le monde, alors moi c'est assez drôle ce qu'il m'arrive, je vous explique : Alors que je cherchais à créer un blog, je suis tombée sur le blog de "Loic Manac", j'avoue que je l'ai lu en entier, pourquoi me direz vous? tout simplement parce qu'il y a longtemps Loic et moi étions amis même un peu plus que des amis. Cela me fait tout drole de le perçevoir ainsi, moi qui l'ai connu joyeux, gentil, à l'écoute des gens et surtt naturel... ( peu de gens l'ont connu comme ça), sur ce blog je le trouve particulièrement cynique, égocentrique voir meme agaçant. J'avoue que je ne comprend pas.J'ai été d'autant plus véxée car j'ai la désagréable sensation qu'il a évoqué notre histoire dans les commentaires faits à la suite de l'article " définition d'une pute". Enfin j'espère que je me trompe lol voilà, c'était juste pour dire qu'il n'était pas comme cela avant.
Juste pour vous signaler que j'ai eu la visite de ce charmant garçon cette nuit sur mon blog où il a déposé un joli petit spam...
Oui, il l'a fait à peu près chez tous ceux qui avaient commenté sur ce fil.
On laisse tomber ou on fait une action collective de protestation ?
Ah ben zut, j'arrive après la bataille :)
Tombé par hasard sur ton blog (merci à pep pour le link hein ^^ http://callmepep.org/blog/day/2007/...), je lis quelques posts aléatoirement.
Et quelle désaroi que de voir QU'UNE NOUVELLE FOIS mon cher, mon très cher prénom est baffoué :(
Mais quel camouflet ! Après le tristement célèbre ami sarkozien (dont je me refuse à présent à citer le nom ou à faire le moindre lien vers lui), voilà une nouvelle fois qu'un "loïc" fait parler de lui, de façon peu glorieuse :(
Heureusement que je suis là pour relever le niveau :p Je suis la mémoire vivante que toutes les personnes s'appelant "Loïc" ne sont pas néfastes et à éviter :D
P.S: comment ça j'ai des mots un peu durs ? rohhhh la la, si on peu même plus dire c'qu'on veut !
P.S 2 : Ze vous en pris ! Ze vous en conjure ! ARRETEZ de faire un amalgame de ce fort joli prénom qu'est le mien avec l'ensemble des autres personnes me l'ayant honteusement copié ;) (cf. un des premiers commentaires, et le rétrolien de Ashram...).
Il ne me reste plus qu'une seule solution: faire oublier tous ces néfastes "Loïcs" et devenir l'unique représentant bienfaiteur et porte parole de ce prénom ! Mouahhh ahhh ahhh (bah c'est pas gagné là, je passe déjà pour un mégalo complètement barjo...).
Loïc M > change de prénom alors =)
Sinon à propos de la page, ça s'arrête pas seulement au contenu : dans la colonne de droite (en bas), il y a écrit "Credits - design by Loïc". Mais si on descend tout en bas de la page, il y a encore le lien "pannasmontata-templates.net"...
the king of the copyspace is back !