Pétition européenne pour une mission de l'ONU au Darfour
Par Kozlika le mardi 15 mai 2007, 07:53 - Lien permanent
Si les informations qu'on m'a communiquées par mail sont exactes, il « suffirait » que cette pétition recueille un million de signatures par pays avant le 1er juin pour que l'ONU soit obligée de se rendre sur place afin de faire cesser les hostilités et d'amener des vivres et des médicaments aux quelques rescapés qui arrivent à échapper aux massacres.
J'ai souvent le sentiment que pétitionner est un acte inutile sinon à se raconter qu'on a vaguement fait quelque chose, histoire de se débarrasser à bon compte d'autres types d'engagement. Mais s'il est vrai qu'une telle pétition avait le pouvoir de déclencher une action pour ce pays (si des personnes mieux informées que moi pouvaient confirmer ou infirmer ?), alors cette pétition a une réelle utilité et ça vaut le coup de la signer et la faire circuler au plus vite.
A lire sur le Darfour :
- Samantdi avait rédigé un billet, qui éclaire ceux qui ne comprennent rien à la situation dans ce pays.
- chez Otir : Les oubliés de la Terre.
- l'article de Wikipedia
- les sites Sauver le Darfour et Urgence Darfour
A lire aussi :
- Un point de vue contradictoire de Médecins sans frontières.
(Liens à compléter, n'hésitez pas à m'en proposer dans les commentaires.)
Commentaires
Que l'ONU soit obligée d'intervenir, cela m'étonne énormement, mais je pense néanmoins que cela vaut le coup de faire circuler l'info le plus largement possible, un nombre important de signature permettant de mettre un peu plus la pression. Je vais faire circuler ça.
Le journal La Croix d'aujourd'hui a un dossier très complet sur le Génocide au Darfour, pour mieux comprendre les enjeux du conflit.
Le problème n'est pas que l'ONU ne veuille pas intervenir : deux résolutions ont déjà été votées allant dans ce sens en 2005 et 2006. Le problème est que les autorités de Khartoum refusent le déploiement des casques bleus. Et que l'ONU est soumise au respect des principes de droit international fondamentaux, tels que "on ne vient pas chez vous si on n'est pas invités". Pour l'instant, le gouvernement central n'accepte que les forces de l'Union africaine, qui auraient dû être remplacées depuis perpète par l'ONU. Mais envoyer les casques bleus alors que Khartoum refuse de les accueillir, c'est non seulement juridiquement condamnable, mais c'est surtout les envoyer au casse-pipe. Et qui va constituer une force de soldats envoyés pour se faire déchiqueter menus ? D'autres pays du Tiers-Monde, en particulier africains. Ce qui risque en réalité de faire exploser la situation.
A part ça, je ne vois absolument pas sur quel texte juridique les personnes qui affirment qu'une pétition suffit à impliquer l'ONU peuvent bien se fonder...
Pour ce qui est des corridors humanitaires, deux sons de cloche très discordants : certains ONG prétendent que c'est l'urgence absolue, d'autres (qui sont aussi sur le terrain) prétendent qu'elles n'ont aucun problème d'accès aux populations... Je ne sais qui écouter. Qui croire entre Kouchner et Brauman ?
Plus d'info sur le conflit ici : http://www.madmoizelle.com/page_je-...
(oui, je m'autocite, c'est mal, promis, je me flagellerai ce soir !)
Ah merci Mademoiselle Coco, j'espérais justement ce type de commentaire et un éclairage contradictoire. je reconnais être passablement perdue et me sentir incapable d'avoir un avis. Je file vers ton billet !
Eh, dis, ça veut dire que j'échappe à la séance de flagellation ce soir ??? YOUPI !!!!!!
Je ne prétends avoir raison ou la science infuse heih. Parce que sur ce genre de sujets, il est toujours très difficile "d'avoir raison" ou pas, de connaître la vérité vraie (qui n'est pas parfois pas unique). Surtout quand c'est à chaud, dans l'actualité, avec si peu de recul. J'ai fait de mon mieux sur cet article, mais ça ne veut pas dire qu'il est parfait sur le fond ;-)
Il me semble que la législation européenne indique qu'une pétition recueillant 1 million de signatures de citoyens de l'Union Européenne dans un certain délai oblige les autorités (le Conseil Européen et la Commission Européenne) à se conformer aux requêtes citoyennes. Mais ça n'a rien à voir avec l'ONU.
Bruno : elle l'indiquerait si le TCE était passé (I-47-4) ...
excellente initiative ! voilà qui donne un peu d'espoir à ce continent si beau mais hélas si délaissé par nos aimables hommes politiques ..
Au fait ou en est on avec le vil plagiaire dont le site connait depuis ce malheureux incident un succès foudroyant ?(mais pour une pub c'est une mauvaise pub...)
Hmm, je pense que tout cela nous dépasse. Et par cela j'ai simplement fait passer le mot...
http://www.monde-diplomatique.fr/20...
Je vous recommande la lecture de cet article du diplo qui répond, je crois, à la question : pourquoi l'ONU n'intervient pas au Darfour ?
J'en profite pour vous dire que j'aime beaucoup votre blog.
Un article du Monde d'hier évoque la contradiction des points de vue...
Eh bien je vais avoir de la lecture le week-end prochain, tant mieux et merci !
J'ajoute le dossier d'Amnesty International.
Je crois beaucoup plus en la nommination de Mr Kouchner ministre aujourd'hui qui représente un immense espoir pour le Darfour, n'oublions pas son courage montré pour le Kosovo, le seul qui avait osé relever les manches à l'époque.