Pour Chabada-Catherine, blogueuse ridicule
Par Kozlika le dimanche 23 septembre 2007, 10:39 - Lien permanent
Avertissement au lecteur : Oui, c'est inutile et mesquin. Oui, ça n'a aucune importance et je suis parfaitement consciente d'être un peu moi-même ridicule. Et oui, je me fais plaisir à bon compte. Ce billet entre donc à 100% dans la cinquième raison de bloguer décrite avant-hier et je vous dispense par conséquent bien volontiers de le lire !
Envoyé ce jour à la tenancière de Une pincée de rêve pour soupoudrer [sic] ma vie (chuis d'ac, Alarc'h, très probablement plus malheureuse que méchante, promis j'ai honte !)
Madame,
J'ai écrit à votre hébergeur afin de lui demander de retirer votre billet copié sur le mien puisque vous n'accédiez pas de vous-même à ma demande. Si les interlocuteurs français de votre plate-forme n'ont pas douté de la légitimité de ma requête, la société qui gère votre blog est américaine. Or aux Etats-Unis ce type de procédure réclame démarches d'avocats, fourniture de copyright et autres papiers timbrés en vingt exemplaires.
Je ne perdrai ni mon temps ni mon argent à une telle entreprise, somme toute dérisoire. J'abandonne. Vous pouvez laisser en ligne ce texte. Il me suffit de savoir que vous savez que je sais. Que vous et moi – et mes lecteurs – connaissons votre pitoyable chapardage. Vous pouvez tromper vos visiteurs, s'ils sont assez stupides pour vous croire vous vous méritez bien. Mais vous ne pouvez vous mentir à vous même, sauf à perdre tout sens du réel, auquel cas je vous plains sincèrement.
Laissez ce billet en ligne. Laissez les commentaires ridicules et insultants à mon égard de vos visiteurs. Ils vous empêcheront d'oublier votre médiocrité. Oui, surtout prenez soin de ne jamais retirer ce billet ni vos commentaires pour que chacun puisse venir se rendre compte de votre scurrile forfaiture ; j'y envoie du monde régulièrement, les occasions de rire sont si rares de nos jours.
Anne Cavalier (Kozlika)
PS. Ah et puis de grâce, la prochaine fois que vous mettrez vos mains sales dans les textes d'un autre, tâchez de moins le massacrer que le mien, ou alors faites croire que vous avez douze ans on excusera peut-être vos ganacheries.
Commentaires
Et comme souvent, l'argumentaire en face te démontrera par A+B que tu es la méchante qui attaque la jeune fille mal dans sa peau..
Enfin, comme tu disais, tout ça pour ça...
Ippon.
Fetard > Si c'est une jeune fille, j'en suis une aussi, alors ;)
Son blog est un ramassis de textes et de photos volés sans aucune citation des sources... le vol de "Monsieur La vie" n'est qu'une suite logique à tout ça !
Elle a même eu l'audace d'ajouter une belle série de fautes !! "Pour faire plus vrai" sûrement ;)
Ton billet n'est donc ni inutile ni mesquin, ça t'assure juste un bon paquet de lecteurs en colère et dépités de voir tant de bêtise de sa part ! Enfin, pour ma part en tout cas !
Moi qui me demandais si je n'allais pas faire un billet pour indiquer aux plagiaires où ils pouvaient s'héberger en toute impunité, je me dis que ce n'est peut-être plus la peine (ou peut-être justement si (?)). On peut dire que sur les sites anglo-saxons les pilleurs sont bien défendus.
A moins qu'un sur les fôtes pour faire plus vrai, parce que ça rejoindrait un truc que mon fiston (12 ans) m'a raconté d'un copain de collège.
Quand je pense que sur Rue89 où ils avaient publié deux de mes photos sans mon autorisation parce qu'elles avaient été indélicatement empruntées par un blogueur qui les avait incluses clefs en main dans un truc qu'il leur avait refourgué, ils les ont enlevées dans le quart d'heure dés que je leur ai signalé l'emprunt sauvage et en s'excusant à plusieurs reprises, je me dis qu'en France pour certaines choses on reste bien mieux lotis qu'en USAmérique.
PS : Je ne crois pas qu'être malheureux autorise à faire n'importe quoi aux autres et à leur travail. A ce compte-là je pourrais m'autoriser à devenir serial killeuse.
Ça m'est arrivé aussi, tiens, d'être copié-collé de A à Z dans le blog d'un shadok-pompeur, avec juste une intro et une conclusion modifiées pour faire croire qu'il contait là une anecdote issue de son vécu personnel...
Avec comme de juste suffisamment de fautes d'orthographe, de grammaire (ne parlons même pas de style...) pour délimiter sans l'ombre d'un doute la (maigre) partie rewritée de la longue partie provenant d'un pur control-C / control-V...
Et toi, Kozlika, je crois aussi que c'est loin d'être ta première expérience en la matière...
Bah, être servilement plagié, c'est plutôt bon signe quant à la qualité ou à l'intérêt de ce qu'on écrit, non ? C'est à prendre comme un coup de brosse à reluire pour l'ego. À la limite, un honneur. Et, comme tu le dis si bien, une fois que le pompiste sait qu'on sait et qu'on l'a publiquement flétri, que faire de plus ?
Le marrant de la chose est que mon pompiste sachant que je savais, s'est contenté de supprimer sournoisement les commentaires peu amènes que j'avais laissé chez lui, tout en laissant sans la moindre vergogne en ligne l'objet de son larcin...
Bah, encore une source de méditation sur la vanité qu'il y a à croire que nos idées nous appartiennent...
Je ne sais même plus d'ailleurs qui était mon pompiste, ni ce qu'il avait pompé au juste... Il était intensément oubliable, ce qui prouve s'il en était besoin le peu d'importance de ce genre d'évènements, et de personnages.
C'est curieux, mais cette Catherine, j'ai furieusement l'impression de l'avoir rencontrée, ailleurs, sous un autre nom. C'était à propos du débat sur l'avortement, chez une de mes soeurs. Comme je n'étais pas d'accord avec elle, elle m'avait attaquée bille en tête, dans les commentaires chez ma frangine, mais aussi sur son blog que je ne connaissais pas et chez qui je n'allais jamais. Et toute sa cour m'avait traînée dans la boue. Comme je n'y allais pas, je m'en foutais un peu.
J'y ai fait un saut juste une fois, quand ma soeur s'est sentie obligée de mettre les point sur les i de la pétasse. Son blog à l'époque ressemblait à celui de cette Catherine, mêmes images romantico dégoulinantes, même fond, même couleurs, même textes insipides, même vulgarité et même cour aveugle.
Ce qui m'avait également marquée, c'est que pour assoir ses propos sur la querelle sur l'avortement, elle avait raconté une histoire arrivée à une adolescente. Et cette histoire était si parfaite qu'elle ne pouvait qu'être montée de toute pièce. Comme les témoignages qui émaillent les dossiers des magazines féminins, qui sont rarement réels. Pas faux, mais le mixte de plusieurs cas pour en faire un, bien exemplaire, qui étaie les propos du journaliste (c'est une pratique assez courante dans les féminins).
Bref beaucoup de similitude pour deux affreux coucous qui ont besoin des autres pur se sentir exister et qui ne sont que pathétiques.
Mais ce n'est pas pour ça qu'on doit tout leur passer. Et tu fais bien de râler. Elle y réfléchira peut-être à deux fois avant de jouer les pilleurs de nid chez toi...
Qu'est ce qu'on peut faire de plus ? Ecrire et réécrire chez cette idiote et ce gros plouc ? dis nous !
Rire serait déjà bien ;-)
@ Yves Duel: allez lui faire "coucou!" sur son blog?
aller, allez...
On ne peut même pas s'amuser à laisser un commentaire sur ce copier/coller blog, puisque c'est le genre de plate-forme pourave où il faut ouvrir un compte pour pouvoir laisser le moindre commentaire... Et comme il gèlera en enfer avant que je n'ouvre à titre personnel le moindre compte utilisateur chez une quelconque société dépendant de M$, je resterai muet chez elle ;-)
Tiens, en plus du plagiat nonyme, il y a aussi le plagiat anonyme : Il m'a été donné une fois de recevoir via un ami qui l'avait lui-même reçue une de ces présentations PowerMachin qui font par e-mail le tour des joyeux plateaux de bureau de l'univers tertiaire. Ce truc avait du faire 3 fois le tour de France des grossboîtes avant de me parvenir, et il y a avait quoi dedans ? L'un de mes billets, texte, images et tout, mais bien sûr sans la moindre indication de source ni d'auteur... Et pas davantage d'indication exploitable concernant l'origine de ce plagiat.
Y'a des nazes qui font des PowerMachin de textes qu'ils pompent de-cî, de-là, et qui font tourner anonymement ensuite... Pas plus facile de simplement transmettre une URL ? J'ai du mal à comprendre.
Mais bah, écrire répond au besoin d'écrire, pas au besoin de se faire attribuer la paternité de ses enfants textuels ;-))
On doit vraiment se sentir tout merdeux de l'intérieur à republier sous son nom les textes des autres. Le savoir m'ôte le courroux que je pourrais avoir à l'encontre des plagiaires, puisque somme toute je les plains, et qu'il est difficile de garder rancune à qui l'on plaint... Je ne suis même pas content de les savoir malheureux intérieurement, ça n'apporte rien à personne, ni à eux, ni à moi. Je les préférerais heureux et auteurs de leurs propres texes ;-)
La mésaventure la plus rigolote (si je puis dire) de ce genre, c'est un prof d'arts plastiques qui a fait un cours dans la classe du fils de Ka avec une jolie rétroprojection de... devinez quoi ? :-P
(Non créditée œuf corse, sinon ça serait moins drôle.)
Un blogueur dont je pense qu'il est journaliste m'a piqué une photo sans même m'en demander la permission. Certes il a mis un lien vers mon site mais il a eu droit à un commentaire d'humour vache. Il se reconnaitra.
Quant à ta plagiaire, elle a d'étranges commentateurs sur les sites desquels il est impossible d'accéder.
Je ne comprends pas les raisons profondes et réelles de tout ce pataques...
Bon quelqu'un sur son blog a copié le vôtre ! Bouh la vilaine !...
Combien de blogs sur l'Internet ? C'est quoi au juste un blog ? Pourquoi se prendre à ce point au sérieux ?
Si vraiment votre prose est si précieuse et à protéger, alors n'écrivez pas sur un blog mais sur du papier, publiez chez un éditeur et vous serez mieux protégée !!
Et Quid des centaines d'autres blogs que vous ignorez parfaitement et qui ont aussi pompé ici et là articles, parties d'articles, photos ou dieu sait quoi de votre blog ? La belle affaire ! Le Monde va s'arrêter de tourner ? Ceux qui meurent de faim vont attraper la rubéole en plus ?
Allons allons... Relativisez et cherchez donc la "zénitude" que semble afficher la femme asiatique que vous placez sur votre blog (et que vous avez dessinée vous-même bien entendu, puisque je ne vois aucune signature)...
Mouarf ! J'adore les nouvelles lectrices arrivées bien malgré elles pour tomber sur un truc qui les révolte, quel zazar !
(L'image de la japonaise est une illustration du domaine public. Dommage que vous ne soyiez pas venue il y a un mois vous auriez eu pendant quelques jours mieux à vous mettre sous la dent.)
Ouh là là.... Quelle parano !....
La lectrice en l'occurence est un lecteur.
Et oui, quoi que vous puissiez en croire, il est arrivé sur votre blog bien par hasard en surfant de blog en blog.
Lisant votre "mise au point" (ce n'est quand même pas moi qui l'ai placée ici !) je suis allez voir le blog incriminé (effectivement pas très attirant et plutôt à plaindre qu'à blâmer la pauvresse !) et je me suis dit que tout cela ne valait pas tant d'histoires...
Voilà, je voulais juste mettre au point !
Maintenant, si vous préférez continuer à paranoïer....
Qu'ouis-je donc là Kozlika ? Tu plagies le domaine public maintenant ? :-D
@Odysseum
(Pardon pour le présupposé de genre, Odysseum me sonnait féminin aux oreilles.)
Dites, quel que soit votre mode de débarquement par ici, vous ne trouvez pas l'agressivité de votre premier message légèrement surdimensionnée ? Avant de me sauter à la gorge, prenez donc le temps de lire mon introduction à ce billet s'il vous plaît.
Vos arguments pourraient être discutables s'ils n'étaient pas si outrés (et du coup m'ont semblé trop disproportionnés pour être tout à fait arrivés par hasard). Bon, ok je les discute, admettons que vous avez eu un coup de chaud en débarquant ici. Remettez-vous et asseyez-vous.
Je ne pense pas qu'il soit besoin de se prendre au sérieux pour mal supporter que des propos très personnels soient repris par d'autres en se les attribuant. (Si vous prenez le temps de chercher un peu ici vous verrez que sur des billets moins personnels je n'en parle pas et que si je le fais je m'en amuse.)
Je réfute également votre argument protégez-vous ou ne protestez pas : à ce compte-là, j'imagine que vous déconseillez le port de la mini-jupe pour sortir le soir ? (Au fait, je n'ai aucunement la prétention de croire que je serais publiable sur papier ou alors à compte d'auteur et je n'en ai ni les moyens ni l'envie).
OK avec "le monde ne s'arrêtera pas de tourner". Mais je n'ai pas l'impression de l'avoir suggéré non plus. Quant à ceux qui meurent de faim et vont attraper la rubéole, cf. ci-dessus.
Euh... pour la zénitude, on pourrait prendre un cours collectif pour avoir des rabais ? Vous me semblez en avoir plus besoin que moi ;)
Le compte d'auteur, maintenant, c'est gratos avec lulu.com ! :-D
tiens tiens, le chieur est de retour chez les vivants...
En tout cas votre dispute m'a permis de faire connaissance avec le mot Scurrile que je ne connaissais pas et qui m'a enchanté !
Promis, celui là, je vous le plagie dès que trouve l'occasion !
Et j'espère que les "trolls" vous laisseront tranquille pendant un bon bout de temps. Toujours désagreables ces affaires et elles vous prennent du temps et vous succent l'énergie pour écrire de beaux textes
Bonne semaine ...
Mais voui, Odisséemachin, tout ça n'a aucune importance et tout est dans tout et réciproquement...
Les Gros Malins qui débarquent avec leur Grosse Indifférence et leurs grands pieds dans une conversation me paraissent toujours mériter à tout le moins des leçons de politesse. Passez votre chemin, Odysstruc, qui n'avez rien compris ! (et évitez les fautes d'orthographe)
oui ben moi j'adore être pompé !
(ok je sors, la tête basse...)
Mandieumandieumandieu... A qui confions-nous nos enfants...
yves duelliste > Spa poli de déformer le nom des gens. Tu peux pas dire la même chose à Odysseum en utilisant son vrai pseudo ?
Non mais je rêve, tous ces malotrus sur mon blog !
Tiens, tout ça me rappelle que tu t'étais déjà fait pomper celui-là dans les grandes largeurs (détails scabreux là)...
Tu vas bientôt pouvoir t'épingler un badge "Fournisseur Officiel des pompistes", à ta place, j'envisagerais de mettre sur le côté une liste des meilleurs billets à pomper, pour leur être agréable... Voire un petit générateur mélangeant aléatoirement des bouts de certains de tes billets avec des bouts de certains autres pour faire un billet pompé inédit absolument original. Je sens qu'il y a une idée à creuser là-dessous...
Ah, , je dois dire que ce n'est pas n'importe qui qui peut vous sortir un de sa manche :-}
Merci qui ? Merci l'extension du CNRTL, pour Firefox (via Otir). Je passe des heures à jouer avec en sautant de mot en mot :)
En voilà une chose qu'elle est excellente ! Et hop ! dans ma barre d'outils ! Merci Kozlika, je ne serai pas venu pour rien, ça me paie largement le gas-oil ;-)
Tiens, voilà que j'ai repensé à la discussion sur salop (chez Laurent) et du coup j'ai recherché des concordances : http://www.cnrtl.fr/concordance/salop
Bon, le moins que l'on puisse dire c'est que l'outil n'est pas exhaustif sur ce coup-là, il ne mentionne pas La Terre ni Maupassant --mais j'y ai découvert des apparitions que je ne connaissais pas (Cladel) où que je n'avais plus en tête (eg La Débâcle).
''
De quoi, hors-sujet ? Reeeeally ?''
j'ai compris pourquoi : la concordance est apparemment cherchée à partir du corpus francophone qui fait partie des données de l'outil.
Encore un peu de temps, un peu, et tout cela retombera en la bonace.
Puis à quand la nouvelle tempête ?
Ah oui, c'est vraiment une extension géniale. J'en rends vert de jalousie les correcteurs du journal qui ne veulent pas travailler sur Firefox et préfèrent IE... Tant pis pour eux :-)
Géniale cette extension pour Firefox !
Autrement on ne peut que constaterque le monde étant ce qu'il est, un texte sur le Net est tout sauf à l'abri du copié/collé.
D'un côté le partage de l'autre le pire partage le piratage.
Je me demande si ce jeu de mots vaseux à sa place dans ce débat plutôt sérieux ;-)
Hauver > Comment ça, "de retour chez les vivants" ? Nanmèho, j'ai jamais disparu, hein.
Kozlika > Aaaaah, merci pour cette extension trop chouette.
Je voulais mettre un commentaire, mais là, y'en a déjà beaucoup trop !
L'application de ta 5eme raison elle marche aussi pour moi dis donc.
Allez pour faire plaisir à garf' on va initier une chaine "le billet que vous pouvez pomper" et youhouuuuuuu on va faire notre shopping (j'ai plein d'idée de chouettes billets que j'ai lu ici et là, 'achement bien écrit)
Pour ma part, j'ai déjà largement pompé le Garf... C'était même dans une chaîne de billet por (no) graphiques :-)
Et je crois bien me souvenir de ne pas avoir été la seule.
Bref, le Garf se pompe allègrement...
Scurrile ???
Vi vi, scurrile :)
Cette histoire de plagiat est absolument ahurissante !
Il m'arrive de recopier un billet, mais je fais mention "et" de la source du blogueur qui l'a écrit "et" du blog sur lequel je l'ai trouvé : donc, je cite !
ça ne m'a pas empêché de me faire assassiner par un "Prout prout ma chère" qui n'a pas apprécié ma démarche, qui aurait voulu que je passe par formulaire : si tous les blogueurs devaient faire ainsi, rien ne serait cité, aucun site ni blog ne sortirait de l'ombre, je lui ai fait une pub négative à celui là, je crois qu'il s'en rapellera lontemps !
Et pourtant, mon but était justement de faire ressortir un superbe billet consacré à un logiciel prometteur.
Je pense que, lorsqu'on a un melon pareil autant rester dans l'ombre.Cela fait un an que je blogue , je n'ai jamais eu sur les 750 notes consacrées à mes découvertes sur le net ou dans la blogosphère, sur les centaines de blogueurs découverts dont j'ai pu faire partager les liens, jamais je n'ai eu aucun reproche, j'ai toujours eu les autorisations des auteurs et des dessinateurs qui m'envoient régulièrement des planches pour que je les publie sur mon blog!
Cette personne a été maladroite avec toi, mais je crois aussi que beaucoup de personnes ne connaissent ni les régles et les droits à l'image ni les droits d'auteur !Hélas !
Wouf,
Ma pauvre Madame la Fée !
j'arrive bien tard … Oui je sais, long week end, internet au boulot seulement, beaucoup de boulot, pas de temps pour flaner dans vos parages si roses, découverte tardive donc…
Mais ahurissement intact devant la naïveté et la mauvaise foi de la donzelle. C'est désarmant.
En plus c'est mal plagié.
Et en plus on peut pas y répondre.
Bon.
On est tous d'accord.
D'accord.
Bon.
En tout cas merci moi aussi pour ce scurrile là ;-)
Ma chère Fanette,
Tel que tu l'écrit, c'est toi qui ne connais pas les règles du droit d'auteur. En résumant, on ne peut citer que de "courts extraits" sans permission de l'auteur. Or tu parle d'avoir "recopier un billet" entier (?) sans en avoir demandé au préalable la permission.
?) c'est moi qui ajoute...
Copié comme le fait Fanette est tout à fait correcte.
[ca m'est arrivé et Fanette prévient par mail aussi pour signaler la publication !]
Dans ce que dit l'article, il s'agit vraiment de faire croire qu'on est l'auteure, c'est limite contrefaçon : t'enlèves la signature et tu dis "c'est moi qui l'ai fait" !
Mais en même temps, tout cela n'est finalement que bétise…
:-)
Point de vue droit, copier comme le fait Fanette n'est pas correct, mais il est exact que c'est largement admis dans les blogs, surtout si le blog qui cite est plus connu que celui qui est cité.
Sur un billet chez Samantdi, Elisabeth exprimait très bien en quoi cette pratique, hors toute considération légale, est dérangeante : sur un blog vos textes vous appartiennent (vous pouvez par exemple les modifier ou les supprimer), ce qui n'est plus le cas dès qu'ils ont été publiés ailleurs. Demander l'autorisation relève alors non pas seulement de la légalité mais du simple respect.
Là je tombe de haut... Je ne pensais pas qu'il y avait tant de plagiats entre blogs... Mais là je n'arrête pas d'entendre des histoires du même genre...
En tous cas bravo pour cette réponse étincellante ;)
Comment as-tu découvert le plagiat en question?
Lili K.
J'ai raconté comment je l'ai découvert chez Samantdi :)
Salut Kozlika,
C'est vraiment dommage de ne pas aller jusqu'au bout, surtout que la personne est visiblement de mauvaise intention en refusant de retirer ton texte de son blog.
Il ne faut pas hésiter à faire des remontrances, la preuve, un certain nombre de lecteurs de ce billet croient que copier un article en citant la source est légal. Or non, sauf mention explicite de l'auteur ou sa permission, il n'est pas légal ni correct de copier son contenu.
Pourquoi ne pas déposer une plainte contre X et laisser faire la justice ? Dans ce cas-ci l'hébergeur (Microsoft) est obligé de relever l'identité de l'auteur de ce blog.
@Sacha :
Parce que le jeu n'en vaut pas la chandelle. En France, on n'obtient de réparations (financières) au civil qu'en fonction du préjudice que l'on peut démontrer et chiffrer, et en la matière, il y a "seulement" (le blog de Kozlika n'étant pas commercial) un préjudice moral que le tribunal chiffrerait au maximum à quelques centaines d'Euros, pour une procédure longue, pénible et bien plus coûteuse.
Porter plainte au pénal en garantissant que l'affaire ne soit pas classée "sans suite" (ce qu'elle serait certainement pour une plainte simple, autrement dit, les tribunaux et la police ont autre chose de plus important à foutre) nécessiterait une constitution de partie civile, laquelle exige un dépôt de garantie fixé par le président du tribunal, qui tournerait sans doute dans un tel cas autour de 1500 Euros à sortir de la poche ...du plaignant, pour que la procédure soit entamée et aboutisse éventuellement à une condamnation de la plagiaire à une amende qui irait dans la poche de... l'état.
La plaignante récupérerait probablement son dépôt de garantie après plusieurs années de procédure (onéreuse, avocat, etc.) et n'y gagnerait que dalle à part un coup de règle judiciaire tardif sur les doigts de la plagiaire.
Il ne suffit pas de parler de porter les choses en justice, il faut également savoir comme ça se passe dans la réalité de la vraie vie...
Donc se repose la question : Le jeu en vaut-il vraiment la chandelle, ou peut-on se contenter de stipendier la plaigiaire et de signaler ce état de choses à son hébergeur... qui s'en bat les breloques en l'absence d'une décision de justice (bien que normalement, aux termes de la loi DADVSI, Kozlika pourrait sans doute obtenir la mise hors-ligne du corpus delicti au pris de quelques lettres recommandées avec A.R., émanant de préférence du cabinet d'un avocat spécialisé dans la "''propriété intellectuelle'", mais un tel avocat n'écrit pas gratuitement).
En fait, il se trouve que j'en ai une, d'avocate, et que sa lettre recommandée (envoyée avant la publication du présent billet) a été bien plus efficace que les divers signalements effectués via le formulaire idoine. Vu les réponses reçues au formulaire je pensais que la lettre de mon avocate aurait un courrier de la même teneur mais il n'en est rien et Chabada a été mise en demeure de retirer ce billet dans les 72h.
Apparemment ça ne lui a pas plu, v'la qu'elle pète une durite (voir l'édit de son billet copié). Enfin une autre je veux dire. Comme dirait une correspondante par téléphone tout à l'heure : « Elle est tellement à côté de ses pompes qu'elle peut faire le tour du monde à pied sans abîmer ses chaussures. » ;)
Ah oui, elle est bien atteinte... Eh bien, Kozlika, dans la mesure où tu t'étais parfaitement identifiée sur son "blog", je pense que dans ce dernier "edit" en rouge de son billet, nous tenons un assez beau délit d'injure publique avec le qui t'est adressé, et qui vaut une amende de 12.000 Euros selon l'article 33 de la loi de 1881...
Délai de prescription : 3 mois pour un dépôt de plainte éventuel.
Je prends copie d'écran des mots en question sur le site de la demoiselle, au cas où tu aurais envie de jouer, je peux bien entendu témoigner de l'existence ce jour de cette page et de son contenu, en tant que tiers non intéressé à l'affaire ;-)
Quant à son "dépôt de copyright" à la noix, il n'a bien sûr aucune valeur face à l'antériorité reconnue de ton billet dont la Wayback Machine] donne une preuve flagrante avec un paquet d'archives de ton billet initial remontant au 1er mai 2005, alors avec son "dépôt de copyright" d'un billet plagié d'un tiers dont l'antériorité de deux ans 1/2 peut être prouvée d'un claquement de doigts, il y a de quoi mourir de rire...
Tiens ben ça c'est curieux, y'a eu du changement dans les billets là-bas ...
Droit de reponse pour Swami
Monsieur ,
De quel droit vous pemettez vous d 'ecrire de tels mensonges
Le texte la delation ne s'adressait a personne !!! c'est le seul texte mis a ce jour sous copyright le 09 septembre 2007
Je reecrit
09 septembre 2007 ==)) 2007 !!!!!!
texte sur la delation
Un seul texte !!!
En aucun cas je n'ai mis le texte de Madame Cavalier datant de 2005 sous copyright pour me l'attribuer
Cessez de m'inventer une vie , des idees ,
des pensees sordides , vivez votre vie Monsieur cesser de rever celle des autres
et surtout la mienne
Vous ne croyez pas que vous en avez assez fait comme ça dans la bêtise et le déni, Chabada-Catherine ? Il suffit maintenant, votre copie de mon billet n'a été retirée parce que votre hébergeur vous en a intimé l'ordre sous peine de virer votre compte au complet ; vous l'auriez conservé s'il n'était pas intervenu, ainsi d'ailleurs que vous le clamiez ici et là.
Dès réception de cette mise en demeure, vous m'avez aussitôt insultée dans la suite même de cette copie minable. J'ai comme Swâmi la copie d'écran qui ne laisserait aucun doute là-dessus même plus abruti des bisounours. A dire vrai j'en ai même plusieurs collectées au fil de vos modifications et vous êtes également légalement responsable des insultes à mon égard proférées par votre commentateur fétiche sur ce même billet (il est en revanche seul responsable de ses mails menaçants). Quant à vos explications emberlificotées de copyright et votre simulation de mal comprenante, elles sont à la hauteur de la constante stupidité dont vous faites preuve depuis le début de cette affaire.
Allez ouste, du balai, allez raconter vos salades ailleurs, vous vous êtes assez répandue comme ça ici.