Simplifier (3)
Par Kozlika le lundi 26 novembre 2007, 17:37 - Lien permanent
Un blog personnel n'est pas un magazine. Quel besoin alors de compartimenter les billets, comme si l'on offrait à ses lecteurs des informations qu'il importerait de ranger-classer afin que le pauvre bichon s'y retrouve et puisse aller directement à la page des Sports ?
Pas plus que quelques pièces de puzzle ne me racontent, je ne morcèle ce que je suis/pense/dis en Catégories. Et les tags, quelle blague... dois-je préciser : ceci est mon bras, ceci est une pipe, ici m'attendris, là je me mets en colère ? Eh oh, vous savez lire, non ? Faut-il que je vous dise que le billet que vous lisez en ce moment parle d'Anna Moffo ? Ah, c'est pour les lectures sélectives, me dit-on. Mais que m'importe à moi que seuls vous intéressent les blablas musicaux ou littéro-récréatifs. Devrais-je apprendre à marcher en crabe pour ceux qui préfèrent mon profil gauche ?
Je ne délivre pas du contenu encyclopédique que je mets à disposition pour la gouverne des générations futures. Je ne tiens pas un site informatif, je ne rédige pas un support à mon activité professionnelle ou un blog technologique.
Parce que je préfère que mes Petits Cailloux soient lus dans l'ordre de leur écriture, ceux-ci seront classés dans une rubrique spécifique pour pouvoir les afficher du premier au dernier écrits. Pour le reste, retour au grand tout.
Commentaires
Et le Penser Classer perequien ?
Tu vas faire hurler Ka !
Ceci dit, le grand tout est aussi un classement…
Cela me semble plein de bon sens. J'ai failli mettre en place de quoi faire des tags sur American Rhapsody, puis je me suis dit, attends, tu n'arrêtes pas de te plaindre que les gens veulent toujours tout mettre dans des petites boîtes avec de jolies étiquettes dessus, et qu'est-ce que tu comptes en faire, des tags ?
(Certains, cependant, les utilisent avec un trait d'humour pour caractériser leur billet, ce qui crée des étiquettes différentes pour chaque billet, et qui donc ne "servent" à rien ; mais quel besoin d'utiliser un vrai moteur de tags à ce moment là, si l'on peut se contenter d'écrire une ligne à la fin du billet pour préciser :
tags:grand-ménage, à-bas-les-tags, mon-blog-n-est-pas-un-magazine?)Je comprends... Ca m'a toujours posé problème ces catégories !
\o/
A bas les tags !
Depuis le temps que je le dis... Vont être contents, tes copains de la dcTeam, tiens... ;-)
dans la catégorie "questions de fond" j'hésite entre le tag "humeur" et "humour" ;-)
Et voilà comment on va catégoriser et tagger les commentaires \o/
Rigole pas Franck, je suis presque sûre d'avoir déjà vu ça quelque part (les tags sur les comm je veux dire).
Mais enfin, y'a personne, à part moi, qui aime les tags parce que ça permet, pour soi, lorsqu'on relit un billet, de retrouver les autres billets sur le même sujet?
(Oui bon d'accord, j'avoue que je relis mes propres billets. Pas tant parce que je suis imbue de moi-même remarquez, juste parce que j'ai bêtement une mémoire de poisson rouge)
moi je trouvais que les tags - d'abord il m'a fallu comprendre quoi c'était !!! - ça faisait joli en nuée de mots de différentes tailles... très poétic/toc (comme disait Bo(b)by)
mais bon si c'est plus à la mode alors... ;-)
Eh bien moi j'aime !
Jamais été foutu de comprendre le système de tags pour mon chez moi... Et puis, il faudrait (si je me lance dans cette activité) reprendre tous les anciens billets, les relire quasi, bref, ça m'emmerde complètement.
Aussi, je dis : "wéééé Kozlika, je suis avec toi !" ;-)
Fincasor :
1. Sache qu'il y a peu de chances pour que je sois, en ce qui concerne un très énorme choix de sujets, en désaccord avec la Koz. Alors si elle vire catégories, tagues et autres bidules, si elle peint ses murs en vert fluo à pois roses ou si elle se met au tir à la carabine, je n'aurai rien à redire. D'autant plus que :
2. Chez moi ya pas loin de 400 billets mais pas de tagues, pas de traque-baques, et une seule catégorie qui renvoie à un billet unique consacré à Perec. Juste pour me contredire moi-même tout seul (c'est mon côté vert fluo à pois roses).
(Gasp ! Me suis gouru dans mon nombre de billets, y'en a beaucoup plus que ça.)
Ah mais je précise hein : je ne suis pas du tout contre les catégories et les tags, je dis simplement que ça ne convient pas à mon blog, enfin mon genre de blog. Si ce blog était en papier, ferais-je un glossaire ? Non. En revanche, c'est vachement bien pour un blog comme ça ou comme ça ou çui-là, enfin pour des tas de blogs ! Et même ici pour les petits cailloux. Je ne fonde pas une théorie générale ou une nouvelle religion eh oh !
Et d'ailleurs pour les blogs utilisant Dotclear 2 et auxquels les tags et autres metadonnées répondent à un besoin, je recommande de jeter un œil sur le nouveau plugin de Dsls.
Je crois que j'en suis restée au moment où on pouvait enfin faire des catégories sur u-blog et que c'était un pas en avant incroyable ! Alors oui, j'aime bien les catégories, mais plus pour moi, pour retrouver une ligne conductrice entre certains billets. Mais en revanche, je n'en tiens que peu compte dans mes lectures et suppose de fait que les autres font comme moi, ils lisent le billet et non la catégorie à laquelle il est rattaché.
En revanche, j'ai eu l'impression que les tags étaient surtout un truc pour faire grimper le référencement, en même temps (et du coup) je n'ai jamais utilisé la chose et je partage ton "Et les tags, quelle blague... dois-je préciser : ceci est mon bras, ceci est une pipe, ici m'attendris, là je me mets en colère ? Eh oh, vous savez lire, non ?" !!
Les « blablas et autres digressions » vont me manquer. Attention, si tu continues à tout simplifier, tu vas finir par participer au CSS Naked Day <URL: http://naked.dustindiaz.com/ > tous les jours.
Et hop! un nouveau jeu! on envoie nos intitulés de Tags sur un blog spécialement dédié à cet effet, et on tâche de faire un texte avec.
(je vis avec des gens qui jurent régulièrement de se simplifier la vie et dont le grand ménage sert essentiellement à substituer des contraintes nouvelles aux anciennes-ou pour dire comme chez moi, à virer ses éléphants blancs pour en adopter d'autres...)
Du plus loin qu'il m'en souvienne, je n'ai jamais eu qu'une seule catégorie, sur mes carnets. J'ai, toutefois, l'excuse de la médiocrité. (-:
Tu fais ton grand ménage de printemps à l'automne ? Tu as bien raison ! ;-)
Pour ceux nés actuellement, c'est le printemps... ;-)
"ceci est une pipe" ... j'adore cette catégorie ;)
Et moi qui ai créé des catégories sur mon blog !
Dois-je les supprimer ?
Mmmmm Oncle Dan, tu sais quoi ? Tu fais comme tu le sens, c'est l'idée générale de ce billet en fait ;)
J'aime bien cette idée générale. :-)
En digne faignasse de blog, mes billets finissent dans la catégorie "général" car quand il a été question de créer des catégories au début, je faisais une catégorie par billet (pas optimum ça !)