Vive la recherche !
Par Kozlika le samedi 4 avril 2009, 09:00 - Lien permanent
Les esprits brillants peuvent, tout compte fait, se passer de gros manseng, ainsi que nous en fîmes le constat hier, ma cyberjumelle et moi. Nos laboratoires étant éloignés l’un de l’autre de quelques centaines de kilomètres, chaque rencontre est l’occasion de mettre à jour nos carnets roses notre corpus d’étude et d’en tirer quelque enseignement.
La professeure S., esprit synthétique s’il en est, prononça la première allocution, courte mais dense, que je me permets de reproduire ici in extenso :
« Je ne comprends pas cette idée qu’a eue Unetelle de fricoter avec Untel, il ne lui convient pas du tout. »
J’en convins d’autant plus aisément que je connais fort peu Unetelle et pas du tout Untel. Je renchéris, même, en indiquant à mon éminente collègue – au cas où son domaine de recherche ne s’étendrait pas jusque là – que précisément Unetelle depuis quelque temps commentait beaucoup chez Bidule, lequel présentait un haut potentiel actuellement inexploité.
L’étude d’un cas en entraînant une autre, le débat scientifique se poursuivit et il nous apparut que si celui-ci avait fort bien choisi son mari et que celle-ci s’accordait parfaitement avec celui-là, en revanche nombreux étaient les les appariements disharmonieux, d’où toute rigueur scientifique était absente et nous entreprîmes de redistribuer le cheptel des blogueurs selon les critères plus éclairés que nous confère notre grande expertise.
Il est un fait que le sujet ne peut s’observer soi-même de façon satisfaisante et fort surprenant que ce facteur pourtant connu ne soit pas pris en compte lors du choix d’un partenaire.
Aussi stupéfiant que ce soit, la totalité (oui je dis bien 100%, ces chiffres sont accablants) de notre échantillon n’a jamais eu recours à nos services d’évaluation, alors – nous désolions-nous – qu’il serait tellement plus sûr que les gens nous demandent notre avis !
Las, un gouffre s’est creusé entre la communauté scientifique et le grand public. C’est pourquoi nous sommes résolues à donner à nos travaux un éclairage plus large (à commencer par la présente recension) et que dès qu’il sera au point notre algorithme d’appariement sera placé sous licence GNU/GPL afin que nul n’en ignore et que disparaisse à jamais le drame des mal mariés.
Commentaires
disais-tu, donc.
Tu fais gaffe, j'espère ?
Moi, on me demande parfois mon avis, mais on ne l'écoute pas.
Marianne s'est maquée n'importe comment.
chère professeure,
j'ai lu votre intervention devant le congrès mondialo-toulousain telle qu'elle est relatée dans la prestigieuse publication "Scientific blogo-relationship and Dotclear addiction".
C'est pourquoi, dans l'hypothèse ou vous recruteriez des cobayes, je serais heureux de participer à une approche plus empirique de vos travaux. En un mot, si vous z'avez besoin de cobayes, je livre mon corps et mon esprit à vos expérimentations.
Veuillez agréer... (Mouarf !)
Je suis impatient de voir l’algorithme. Un plugin pour Dotclear est prévu pour dénicher l’âme sœur dans ses commentaires ? :-D
L'appariement optimisé, c'est bien. Mais il faudrait aussi pondérer l'algorithme d'un coefficient d'usure dans le temps, les deux composants ne subissant pas l'usure sur les mêmes zones de friction ni à la même vitesse. Ça va sérieusement compliquer le calcul, mais ça vaut sans aucun doute le coup d'essayer. Si avec ça vous ne décrochez pas le prix
DesachyNobel de... de quoi au juste ?Si c'est pour la science... je veux bien aider sans arrières pensées aucune, bien évidemment ;-)
Un algorithme, c'est exactement ce dont j'aurais besoin pour résoudre la quadrature de mon cercle amoureux...
Cela dit (et sans vouloir me vanter), avec une névrose d'échec en béton comme la mienne, je pense que je ferais planter n'importe quel ordi tentant de calculer le fameux algorithme !...
vous semblez oublier que l'amour est aveugle pour précisément donner leur chance aux mal lotis, aux boiteux de l'âme, aux inappariables !
(et soit dit entre nous, je serais Bidule, je ne me mettrais pas sur le chemin d'Untel. On ne sait jamais ;-)
Comme les postes de chercheurs sont en péril, peut-on imaginer de vous subventionner en gros manseng ? A quand un colloque ?
And what about les Bidule non blogueurs ?
I guess I could be a beta testeuse en béton, vu mon passé glorieux :-( (et son dernier et récent t'épizodeux).
Hmmmm... Heu, y a quoi dans vos clopes ? ('tain quel con, pourquoi j'ai arrêté de fumer moi !)
découvrant votre approche scientifique de la relation, amoureuse qui plus est, je me propose pour tout test pouvant éclairer mon expérience.....
et surtout mon avenir. Je suis contente d'essayer de laisser un commentaire.Youpi, c'est une première.
J'aurais voulu être une petite souris pour entendre vos redistributions, tiens !
ça oui !!!
Je suis absolument ra-vie de votre intérêt à tous pour la science et que vous soyiez prêts à vous sacrifier pour nos laboratoires. Nous allons étudier la question ma collègue et moi, avec le plus grand soin, vous pouvez en être sûrs.
D'ores et déjà nous prévoyons un séminaire cet été.
Oui, les sujets d'étude qui se manifestent sont des cas très intéressants, et nous les allons les inscrire à notre prochain séminaire.
Il faudrait que Airocarré nous donne quelques renseignements sur les blogs qu'elle/il lit afin que nous puissions lui attribuer un individu de sexe mâle ou femelle avec qui fricoter.
Les conclusions sont bien sûr archi-confidentielles, les sujets eux-mêmes n'en sont pas informés, si ce n'est par les voies télépathiques.