Les bilingues sont dangereux
Par Kozlika le samedi 5 février 2005, 11:47 - Lien permanent
On apprend plein de choses dans le rapport préliminaire de la commission prévention du groupe d'étude parlementaire sur la sécurité intérieure (format .pdf), présidé par M. Bénisti, député du Val-de-Marne et remis à M. Villepin, ministre de l'Intérieur... Je ne l'ai pas encore lu en entier mais le mail qui m'en signale l'existence attire mon attention sur les pages 8 à 13, au chapitre, sobrement intitulé Explications de la courbe évolutive d'un jeune qui au fur et à mesure des années s'écarte du "droit chemin" pour s'enfoncer dans la délinquance [sic].
Et ça vaut son pesant de cacahuettes. [16h30 : Je viens de le lire en entier. Je n'ai plus du tout envie de rire.]
Extrait des actions de prévention suggérées par la commission (rapport, page 8) :
1. Entre 1 et 3 ans :
Seuls les parents, et en particulier la mère, ont un contact avec leurs enfants. Si ces derniers sont d’origine étrangère elles devront s’obliger à parler le Français dans leur foyer pour habituer les enfants à n’avoir que cette langue pour s’exprimer.
Actions :
1/ Les réunions organisées par les associations de mères de familles étrangères financées par le F.A.S. peuvent inciter ces dernières dans cette direction. Si c’est dans l’intérêt de l’enfant, les mères joueront le jeu et s’y engageront. Mais si elles sentent dans certains cas des réticences de la part des pères, qui exigent souvent le parler patois du pays à la maison, elles seront dissuadées de le faire. Il faut alors engager des actions en direction du père pour l’inciter dans cette direction.
Un groupe d'enseignants, chercheurs, étudiants de sciences du langage s'émeut de ce rapport et réagit par une lettre-pétition via email, c'est comme ça qu'elle est arrivée sous mes yeux et que j'ai lu ce rapport.
Denis Jamet, enseignant à l'université Lyon-III est le premier signataire d'une lettre adressée aux membres de la commission parlementaire auteurs du rapport et au ministre de l'Intérieur (.rtf) et qui sera transmise sous peu à différents organismes de presse.
Ils invitent par ailleurs chaque signataire à transmettre un exemplaire de cette lettre au député de sa circonscription et de faire passer cet appel à signature aux personnes de sa connaissance travaillant dans le domaine, et étant à ce titre directement concernées.
Extraits :
« Si c’est d’abord comme citoyens que nous avons pris connaissance de ce texte, c’est ici en tant que professionnels de l'étude du langage, des langues et de leur apprentissage que nous réagissons à la lecture de ce document. Celui-ci ne pouvait nous laisser indifférents, tant il regorge de simplifications outrancières, de contrevérités et de pseudo-évidences.
« [...]
« Les auteurs établissent ainsi d’emblée un lien implicite mais néanmoins direct entre bilinguisme et trajectoire déviante, tout en ciblant, par le recours à la désignation dévalorisante « parler patois du pays », certains bilinguismes. »
Contact : pierozak@univ-tours.fr
[Ajout 16 heures : Tiens, je n'avais pas vu que le chapitre dont je parle dans le chapô s'intitule, au sommaire, « Explications de la courbe indicative de déviance ». Ils ont le sens de la formule dans cette commission.
Oh ! Ah ! Que je vous dise aussi les noms de quelques-uns de ces sages : Mme Christine Boutin et M. Christian Vanneste !! Diable, diable, mais de quelle déviance sommes-nous en train de parler, là ? Quelqu'un a-t-il les statistiques du nombre de pédés et de gouines bilingues ? Voilà qui pourrait expliquer beaucoup de choses...]
[Ajout du 6/2/2005 : via le roncier, un superbe quoique involontaire coup de pied de l'âne.]
Commentaires
Je crois que j'ai envie de pleurer, là.
Pour me rattraper aux branches, et remplacer les larmes qui viennent par un cynisme mélancolique de bon aloi, il faudrait quand même demander au sympathique Jacques-Alain s'il regrette lui-même de ne pas avoir appris un français correct. Hein, JA ? Parce que l'extrait, là, si j'étais son prof, il y aurait des notes marginales désobligeantes ("Il faut alors engager des actions en direction du père pour l’inciter dans cette direction" !! wouarf-wouarf !!).
Je suis en train de lire le rapport... un tel ramassis de lieux communs et d'incompétence c'est consternant...
et c'est ça qui nous dirige ? affligeant.
Disons plutôt qu'on se laisse diriger par ça.
Je suis en train de le lire... J'en arrive à me demander si ce n'est pas une blague car il y a tellement de fautes d'orthographe et de syntaxe "La mise en place de structures TELS le conseil scientifique de l'observatoire des statistiques de l'immigration et de l'intégration EST DE BONNES CHOSES car il nous faut pouvoir mesurer l'évolution et l'IMPACTE des politiques mises en place."
???
(je n'en suis qu'à la page 6...)
J'en reste abasourdie.
Non, c'est bien sur le site de Jacques Alain Bénisti que se télécharge ce document. Ce n'est hélas pas un canular.
Je viens de le charger et de le lire.
Déplorable.
Dans les audités ils se sont contenté de la PEEP pour les associations de parents d'élèves, quand on les connait...
Dans les ZEPs, les psychologues, pédopsy, sont pour l'apprentissage de la langue maternelle à la maison. Ils estiment qu'il vaut mieux que les enfants parlent correctement une langue, ce qui leurs permettra d'apprendre facilement le français, qu'apprendre un français "petit nègre", parce que leurs parents ne maitrisent pas notre langue.
Ces députés sont des CONs. Et ce n'est pas étonnant vu qui ils sont.
Koz dans ta liste de suspects, tu peux rajouter Philippe Vitel député du Var.
La lecture de ce rapport m'a enfin fait comprendre beaucoup de choses sur moi-même : en effet, j'ai commencé à assumer mon homosexualité en partant aux USA, quand j'ai commencé à devenir véritablement bilingue ! Comment n'avais-je pu penser plus tôt que ma déviance, voire ma perversité, et mon bilinguisme étaient intrinsèquement liès ???
Pandore : oui, et si tu avais lu les débats parlementaires sur le PACS, tu aurais été encore plus affligée sur "l'intelligence" de ceux qui nous gouvernent !
J'ai ce rapport depuis une semaine et il me brule les mains. Mais comme nous sommes en train de nous battre pour garder notre école en ZEP, j'ai pas tellement eu le temps d'en parler. Il n'y a pas que le problème de la langue; il y a aussi l'a priori que toute délinquance vient des immigrés. A la maison, mon mari parle en créole aux filles. Et toutes les maîtresses me l'ont dit, les trois ont un niveau de français supérieur à la moyenne de leur classe d'âge, y compris ceux dont les deux parents sont français. J'imagine aussi un couple mixte, lui américain ou anglais et elle française : on va interdire à ceux là aussi de parler anglais chez eux, cet espèce de patois local...
Alors il y a les langues nobles, l'anglais par exemple (pas celui de Shakespeare, celui de Bill Gates), qu'il faut enseigner dès le berceau pour être sûr que l'enfant entrera à Sciences-Po, et toutes les autres, qu'il ne faut pas parler, parce que n'est-ce pas… Imaginons que la loi passe : qui est prêt à payer des cours de français langue seconde pour les parents qui parlent peu ou pas le français ? Déjà que pratiquement rien n'est fait pour les enfants primo-arrivants dans nos belles écoles, alors pour les parents ! Plutôt que leur "parler patois" (sous cette expression qui ne veut rien dire en termes linguistiques, il faut lire l'arabe, parce que c'est surtout lui qui est visé, et on ne lui reconnaît meme pas le statut de langue…) ils seront donc condamnés à parler à leurs enfants le sabir de gens qui, faute de maîtriser une langue étrangère, la parsèment de mots et de tournures empruntées à leur langue maternelle (et je pense aussi à l'anglais de communication parlé par la plupart des non anglophones). À lire JA (cf. remarques stylistiques de Cardamome…), on peut se demander s'il sait autre chose de la langue de Molière que son ersatz communicationnel… Et le jour où les États-Unis décrèteront la même chose concernant l'usage du français dans les familles franchouillardes installées chez eux, on en appellera à l'exception culturelle, tout ça. Bref, on est bien gouvernés…
Kozlika : c'est consternant... Sans compter la question des déviants et du bilinguisme, je reste déconcertée par la bêtise de l'ensemble, le manque de références à des travaux de recherche... on dirait que cela a été écrit par des personnes qui n'ont jamais mené la moindre réflexion sur le sujet, qui le découvrent, avec une sorte de pseudo bon-sens populaire, celui du Sganarelle de Molière...
Un coup d'oeil aux annexes est édifiant, en particulier l'étude fournie par "PJC Conseil (partenaire de la société AXILYA groupe AREVA ) qui propose à ses clients ses prestations de conseil dont le centre de gravité est basé sur la maîtrise des risques."
(...) L'adaptation de la méthodologie définie pour le nucléaire a en effet été présentée par PJC Conseil à différents interlocuteurs concernés et qui ont émis un avis tout à fait favorable quant à la pertinence et la mise en oeuvre de cette démarche"
(pp. 37 et suivantes)
Où comment demander une étude à une entreprise filiale d'AREVA sur la façon de sécuriser des bâtiments civils dans le cadre de la sécurité intérieure...
Quelques perles: (Non, vais pas m'amuser à corriger les fautes d'orthographe, il y a des correcteurs informatiques pour ça!)
Faut vraiment être français pour dire des conneries grosses comme ça! Et d'abord pourquoi le français et pas une autre langue? Étant moi-même issue d'une famille "mixte" franco-hollando-indonésienne, je peux me définir comme polyglotte, même que je connais aussi l'anglais! Ce "poly-linguisme" a-t-il été source des problèmes que j'ai vécus? Évidemment que non! Vivant en Belgique où il y a 3 langues nationales (l'allemand n'étant en fait pas très répandu), il faut savoir que tous les Flamands, jeunes ou âgés, sont au moins parfaits bilingues, et souvent trilingues (néerlandais, anglais et français). Peut-on en déduire qu'il y a plus de délinquance dans notre Flandre bien aimée que dans votre France?
Carrément? On peut aussi imaginer de créer des camps concentrationnaires pour débiles polyglottes, non?
Et voilà, comme je le disais, créons des "maisons", closes de préférence, histoire de cacher tous ces délinquants de la drogue, la prostitution et des langues étrangères... Comme en 40, quoi!
Euh Zabelle, dans ta juste colère tu t'emportes un peu trop loin. Est-ce à dire que handicapé = camp de concentration ?
Suis pas en colère, ça me fait franchement beaucoup rire! Bien sûr que non, handicapé n'est pas = à camp de concentration - même si l'Histoire a démontré le contraire, parfois... Mais si tu lis bien cette "chose" appelée Rapport, tu verras qu'ils n'en sont pas à un amalgame près, et ça, ça fait assez peur! Je n'ai fait que "grincer" un peu plus, c'est tout!
Ce qu'il y a d'affligeant dans ce type de rapport c'est qu'il nous ramène des années en arrière, mon arrière grand père était flagéllé par le maitre si il parlait le patois dans son école laïque et plus tard la France à interdit la même chose dans ses écoles d'outre mer.
Nous régressons.
Qui pourrait me donner le lien pour que je puisse lire ce rapport et que peut-on faire
A lilou > zoli rapport :-( !
Comme je me trouve trop zen ces derniers temps, je vais m'atteler à cette belle lecture, histoire de me mettre en colère tout seul.
Zabelle, tu dis je te cite: "Et d'abord pourquoi le français et pas une autre langue? Étant moi-même issue d'une famille "mixte" franco-hollando-indonésienne, je peux me définir comme polyglotte, même que je connais aussi l'anglais! Ce "poly-linguisme" a-t-il été source des problèmes que j'ai vécus? Évidemment que non!". Je suis bien d'accord avec toi.
Mais pour répondre à ta question, je rejoins cinnamon dans le fait qu'il y ait dans ce rapport 2 poids 2 mesures: toutes les langues ne sont pas mises sur un même niveau. Bien entendu, ce n'est pas dit explicitement. Et j'aurais tendance à penser que ce magnifique texte empreint d'intelligence raciste s'adresse en particulier aux familles issues du Maghreb ou d'Afrique Noire...
Je viens de mettre à jour mon billet. Marjanne Satrapi : « Et cela a suffi pour que désormais écrire en français devienne un plaisir ».
peut-être aider à la distribution de cette étude ( l' envoyer en pièce jointe ) au maximum de personnes dans sa circonscription
didier
> Pandore: il est clair que ce rapport démontre d'un racisme très primaire, suis bien d'accord.
Il n'en reste pas moins que si leur but est de réellement lutter contre la délinquance, il serait temps qu'ils se penchent sur des moyens adéquats, parce que là, ils se trompent de guerre.
Trouve-je ;-)
Je pars m'euthanasier pour vous préserver du péril bilingue.
Mais quels cons ces rapporteurs.
> Zabelle: "ils se trompent de guerre. Trouve-je ;-)"
C'est clair !!! ;-)
A pleurer, et dire que certains sont payes pour pondre des choses pareilles. A quand la rehabilitation du martinet a l'ecole ?
Le rapport a disparu du site de Benisti.
Curieux non ? ;)
Je l'ai réintégré sur mon blog ici.
Heu rectification, il n'a pas disparu mais a été quelque peu remanié. Les explications sont ici. Cela m'apprendra a parler trop vite !
Merci, Veuve Tarquine, je mettrai à jour mon billet cet après-midi... et au cas où, on pourra toujours le télécharger depuis chez moi aussi.
Un enfant bilingue apprend beaucoup plus facilement les langues étrangères par la suite et a donc davantage de chances de réussir ses études et de s'intégrer dans la vie professionnelle. Quelqu'un qui est intégré, qui est ouvert sur le monde et qui a un travail a moins de chances d'être récupéré par des groupes extrémistes. Bref, non seulement le principe préconisé est contestable mais en plus, le raisonnement est erroné.
Aaaah lalah... On n'a pas beaucoup évolué en France depuis le
Bilinguisme, deux langues ? "Rapport sur la prévention de la délinquance remis au Ministre de l’intérieurE" (in extenso ou dans le taiksteuh) @ this url (tchoum)! Et pour ce qui est des commentaires (comment taire ?) Ici et aïe heure !
pour l'orthographe du rapport : Peut-être qu'il (le rapport) à été rédigé par le même "nègre" ( rédacteur tacheron) que celui qui à écrit le fameux rapport d'une certaine Xavière T.
Pour sa "Courbe évolutive ....délinquance" et sa rigueure scientifique : - Si on zoome sur la courbe, peut-être qu'il est délinquant avant sa naissance, à la conception ou ses parents le sont déjà, ou alors comme la courbe semble pouvoir se prolonger en dessous du Y=0, c'est le citoyen idéal des rédacteurs (délinquant négatif ....) - Qu'est-ce que c'est qu'une courbe qui n'a pas d'échelle en ordonnée, pourquoi elle change de pente, peut-être que c'est une exponentielle après tout (expression d'un délire sécuritaire). - Que veulent dire les flêches en pointillé ? La valeur vectorielle de la contrainte à appliquer pour le ramener ou l'écraser sur "le droit chemin" Que de mystères, comme beaucoup je dois être un mal comprenant, je n'ai pas compris ce qui veulent dire ! Je ne sais pas si vous avez lu, tout à la fin, les annexes "SARL PJC Conseil" mais elles représentent 20 pages sur les 60 du rapport. Tout compte fait le rapport fait peur, mais il est tellement creux (au niveau des idées) qu'il và peut-être imploser ;-( ou ;-) Pierre
Bon, ma famille vient du Piémont, ils se sont installés à Nice à la fin du XIXe siècle, et ils se sont intégrés grâce au niçois (ou à l'occitan de Nice, comme vous voulez). Ma mère ne savait pas un mot de français en entrant à l'école (prix d'orthographe et de lecture à la fin de la première année, quand même...). Chez mon père, on ne parlait que niçois et piémontais (tiens, un bilinguisme pas prévu par Benisti - pardon: benisti, la majuscule est réservée aux gens qui méritent d'être respectés). Moi, je suis né dans cette famille où on parlait niçois, français, parfois piémontais. En plus, j'ai appris l'italien et je me débrouille pour comprendre l'espagnol et le catalan. Donc, je suis un très grand délinquant. Vous voulez que je vous dise? Si avoir conservé cette immense richesse culturelle et intellectuelle c'est être délinquant, alors j'en suis fier! R.TOSCANO Docteur en Etudes Occitanes, Ecrivain, Enseignant
Il faut clairement dénoncer le rapport pour ce qu'il est : de l'impérialisme linguistique, du racisme ( anti- arabe et anti- berbère surtout ), du fascisme. Ce type de prose devrait faire réfléchir aussi tous ceux qui, à "gauche" ou à droite pensent qu'éradiquer les langues "régionales" est un progrès. Si les êtres humains naissent égaux en droits, les langues des hommes doivent être égales en droit. Je croyais que Chirac était un fervent partisan de la diversité linguistique.Contre l'anglais sans doute. Quand le français est la victime, sûrement. Dans les autres cas? Dans un autre pays d'Europe que la France, un rapport de ce type aurait provoqué un séisme dans la presse.
Reinat Toscano et Girart Baile, merci de votre visite et bienvenue.
Reinat > j'ai vu également ton message chez Veuve Tarquine, je pense qu'en effet tu présentes toutes les caractéristiques d'un grand délinquant ! ;-)
Girart > Nous sommes bien d'accord !
Je débarque à retardement, j'allais dire comme dab, grâce à un lien de Dangereuse Trilingue dont je trouvais déjà le pseudo excellent avant mais que je comprends mieux.
J'ai du mal à ne pas croire à quelque chose de l'ordre du canular tellement je ne peux pas croire que des personnes placées à des postes de responsabilités puissent penser comme ça. Ou alors c'est qu'elles ont été infoutues dans leur jeunesses d'apprendre au moins une seconde langue et qu'elles se vengent comme elles peuvent à présent que malencontreusement elles détiennent une parcelle de pouvoir.
Cela dit grâce à eux, j'ai enfin compris ce qui clochait chez moi, parlant 3 langues à peu près couramment et me débrouillant dans 3 ou 4 autres (dont une morte, ce qui frôle probablement le satanisme), je suis forcément très déviante et probablement à la fois gouine, pédé, hétéro, extraterrestre, paramécie, protozoaire, hermaphrodite, dinosaure et virtuelle. Bref, probablement une très grave menace pour la société ...
Ce rapport est contradictoire car il veut redonner l'entière autorité aux parents et en même temps si ils ne vont pas dans le droit chemin, un référent sera nommé pour l'enfant court-circuitant l'autorité parentale.
Par ailleurs "le médecin de famille doit jouer un rôle important dans le groupe de personnes référentes qui interviennent autour de l'enfant car il a une bonne connaissance de la famille et détient leur confiance". Cela veut dire que, vu qu'il "faut redéfinir le secret professionnel", le médecin de famille va trahir la confiance de ses patients! On ne parle plus de secret partagé mais de "mutualiser les connaissances" concernant l'enfant. Pauvre bambin, s'il y a un secret honteux le concernant, il ne va pas pouvoir "en disposer" comme il l'entend en en parlant éventuellement à une personne de confiance, mais tout sera étalé sur la place publique jusqu'à la fin de sa scolarité. Il ne faut pas que dans 20 ans on trouve normal de procréer, puis de laisser l'éducation de nos bambins à un référent, au psy. vision d'apocalypse. Dans la même veine, le rapport de l'Inserm de septembre 2005 sur les troubles du comportement de l'enfant donnne froid dans le dos; celui-là prône la ritaline (en deuxième intention dit-on) à tout va pour le moindre écart de conduite.
L'enfant doit être protégé contre les pratiques qui peuvent pousser à la discrimination raciale, à la discrimination religieuse ou à toute autre forme de discrimination. Il doit être élevé dans un esprit de compréhension, de tolérance, d'amitié entre les peuples, de paix et de fraternité universelle, et dans le sentiment qu'il lui appartient de consacrer son énergie et ses talents au service de ses semblables.
Ce rapport est contradictoire car il veut redonner l'entière autorité aux parents et en même temps si ils ne vont pas dans le droit chemin, un référent sera nommé pour l'enfant court-circuitant l'autorité parentale.
Par ailleurs "le médecin de famille doit jouer un rôle important dans le groupe de personnes référentes qui interviennent autour de l'enfant car il a une bonne connaissance de la famille et détient leur confiance". Cela veut dire que, vu qu'il "faut redéfinir le secret professionnel", le médecin de famille va trahir la confiance de ses patients! On ne parle plus de secret partagé mais de "mutualiser les connaissances" concernant l'enfant. Pauvre bambin, s'il y a un secret honteux le concernant, il ne va pas pouvoir "en disposer" comme il l'entend en en parlant éventuellement à une personne de confiance, mais tout sera étalé sur la place publique jusqu'à la fin de sa scolarité. Il ne faut pas que dans 20 ans on trouve normal de procréer, puis de laisser l'éducation de nos bambins à un référent, au psy. vision d'apocalypse. Dans la même veine, le rapport de l'Inserm de septembre 2005 sur les troubles du comportement de l'enfant donnne froid dans le dos; celui-là prône la ritaline (en deuxième intention dit-on) à tout va pour le moindre écart de conduite.
L'enfant doit être protégé contre les pratiques qui peuvent pousser à la discrimination raciale, à la discrimination religieuse ou à toute autre forme de discrimination. Il doit être élevé dans un esprit de compréhension, de tolérance, d'amitié entre les peuples, de paix et de fraternité universelle, et dans le sentiment qu'il lui appartient de consacrer son énergie et ses talents au service de ses semblables.