J-27 Bladsurb à la rescousse
Par Kozlika le dimanche 4 décembre 2005, 18:45 - Lien permanent
J'ai parlé dans le billet précédent du DADVSI, mais comme les billets de la rubrique J'ai lu chez vous ne sont pas ouverts aux commentaires, c'est donc par mail que j'ai reçu celui-ci de Bladsurb. Je le reproduis ici afin que la discussion puisse avoir lieu :
Comme d’hab. chez Jules, un billet clair quand on s’y met à tête reposée :
Loi DADVSI, amendements et liberté de la communication
Par exemple, sous Dotclear, je peux donner accès à un MP3, sans prendre en compte le fait que l’œuvre soit ou non protégée : du coup, Dotclear tombe sous la loi. Et même si Olivier imaginait un système pour empêcher cela, le fait que c’est du logiciel libre, donc dont je peux modifier les sources facilement, me permettrait de supprimer cette protection, ce qui remettrait le logiciel sous les feux de la loi ; en fait Olivier devrait mettre en place un système empêchant qu’on puisse faire sauter la protection empêchant la mise à disposition de fichiers MP3.
En clair, il faudrait que Dotclear ne livre plus ses sources, afin que personne ne puisse les modifier. D’où danger pour tous les logiciels libres…
En fait, cette loi vise les mouches Kazaa et eMule, mais avec un bazooka tellement gros qu’il pourrait faire condamner tous les logiciels implémentant FTP ou SMTP !
Et le danger est que les parlementaires n’y comprenant strictement rien, il y aurait une loi de plus à l’application incertaine…
Puis j'ajoute une liste d'articles piochés ici et là ou qu'on m'a transmis, liste que je vous invite à compléter par d'autres liens faciles d'accès.
- L'article de Linuxfr, via Palpatine
- Sauvons le droit d'auteur, via Droop (Kolkhoze)
Ces articles renvoient également à d'autres liens. L'enjeu me semble suffisamment important pour que geeks ou non-geeks nous ne fassions pas l'économie d'y comprendre quelque chose.
Pour signer la pétition c'est à cette adresse, via Padawan
Commentaires
Whaou ! On voit sans doute voir rapidement à quel point je n'ai rien compris...
Bon, pour être un peu plus précis, il y a:
Mon exemple Dotclear/MP3 concerne la proposition d'amendement.
j'ai commencé à creuser un peu le sujet pour comprendre, mais je dois dire que c'est pas évident. Le LL est-il réellement menacé, dans quels cas potentiels, que dit la jurisprudence, que disent les lois sur la liberté d'expression ? Eolas par exemple pourrait avoir un avis éclairé. A vue de nez, le projet semble mal barré pour passer tel quel, parce que bourré de contradictions et de creux juridiques, mais attention, c'est une impression, je ne suis pas du tout juriste...
Quand je parlais d' "une loi de plus à l'application incertaine", ce commentaire sur Kolkhoze pointe un article intéressant du Monde :
Espérons que cette loi en fasse partie. Si elle est votée, les décrets d'application risquent d'être coton à rédiger...
Je ne suis pas d'accord : il ne faut pas que cette loi passe, point. Après, si elle passe, espérer qu'elle ne soit pas appliquée, je suis désolé, mais ca me poserait quand même un problème d'être considéré comme un délinquant. De nombreuses lois sont déjà non appliquées (et heureusement d'ailleurs pour certaines d'entre elles !) et ça habitue le peuple à passer outre la legislation, ce qui est, à mon avis, un danger pour la démocratie.
Cette loi est fort perverse : elle donne des droits aux majors pour faire la police en espionnant sur les communication internet, et si la police n'a pas les moyens matériels de faire cela, les industriels eux l'ont très largement. Rajoutons aussi que toutes les accusations - qui relèvent par ailleurs du délit de contre-façon, 3 ans d'emprisonnement et 300.000€ d'amende -- appliquent la présomption de culpabilité.
Tout cela est anti-constitutionnel, me direz-vous ; certes, les amendements par exemple ont été modifiés pour mieux passer, mais il n'en reste pas moins qu'il faut être très naïf à l'heure actuelle pour croire qu'un texte liberticide et rejetant tout ce qui a été construit depuis la Révolution, sera rejeté par simple conscience morale, surtout lorsque des milliards d'Euros sont en jeu.
Christophe Espern (co-fondateur de eucd.info) m'en a cité de bien bonnes, au dernier jeudi du libre, sur la façon de discuter les amendements, et je peux vous dire que c'est digne des meilleures dictatures européennes de la 2ème moitié du 20ème siècle, comme manière de procéder... Alors je ne sais pas si la démocratie est en danger (la pétition est bien suivie, mais pas tant que ça si l'on considère qu'il y a 66 millions de Français concernés d'aller en prison sous peu), mais ce qui est sûr, c'est un c'est un grand coup de plus donné à la République, au grand profit du capitalisme (rappelons que c'est décidé par la SACEM, le BSA, et ce genre d'assos regroupant m$, FT, Lagardère, etc).
Voilà un site que vous connaissez peut-être!
Si ce n'est pas le cas, il faut le lire et relire!
Voilà donc un premier lien: Deux exemples pour expliquer les DRM (Formats ouverts.org)
Ces deux exemples sont très utiles pour comprendre les objectifs des DRM!
merci Koz pour toutes ces infos (même que j'ai compris, enfin je crois - et signé, ça j'en suis certaine - c'est dire !)
y'avait pas de commentaires possibles sur le billet précédent. Alors concernant le disque Delirio par Dessay / Haim pour lequel tu dit que ce doit être la faute de Haim "spapossible autrement" écris tu... faut aller voir là :
http://www.forumopera.com/critiques/delirio_haim.htm
Aaaaaaah ! Merci Garfieldd, ça me réchauffe le cœur vu que je n'ai pas (encore) acheté le disque - et ça ne sera pas avant janvier - et n'ai donc pu me faire ma propre opinion. Je l'écouterai jeudi sur France-Inter où elle est l'invitée de Frédéric Lodéon de 16h à 17h ; je pense que plusieurs pistes seront diffusées.
Ah et s'il y a des amateurs, je compte aller écouter son récital en avril au Théâtre des Champs-Elysées où elle sera en duo avec Rolando Villazon, un autre de mes chouchous. Miam !
je viens de trouver ça, court, de l'un des grands spécialistes : Ph Aigrain