Simplifier (2)
Par Kozlika le samedi 24 novembre 2007, 20:20 - Lien permanent
j'ai envie de virer tous les fils de mon agrégateur. Pas de ne plus lire les blogs (je connais mes limites ;) mais supprimer tous les abonnements et reprendre de zéro. Remplir l'agrégateur à nouveau, petit à petit, et prendre le temps de ne plus seulement surveiller s'il y a du neuf mais m'installer chez vous.
(et je vire celui du forum aussi, uh uh, ça va bien faire deux ou trois heures de gagnées cette affaire, à moi le tricot...)
Oué tiens, je fais ça tout de suite. Trois, deux, un... abracadabra !
Commentaires
Ca fait du bien hein ? :)
Merci de l'idée, je viens de faire la même chose. Reset. Enfin j'ai gardé la météo. Quand même.
C'est le grand ménage de printemps, avec un peu d'avance…
Bravo !
Je suis pas sûr que j'oserais... trop matérialiste, sûrement ! ;)
C'est bon de se remettre en question ;-)
Laurent, oui je crois qu'il y a de ça. Un « reset sélectif » comme dirait un mien ami, geek à ses heures, et dont je retrouve l'écho dans tes propos, Vincent. Et oui, Aymeric et Amazone, ça fait du bien ; en revanche Amazone, en quoi y vois-tu une remise en question ? J'avoue que je ne l'avais pas du tout envisagé sous cet angle et que sans repousser a priori l'idée, elle me laisse perplexe. Damien, ce « bravo » sous-entend qu'il y a mérite. Tu développes ?
Il y a du mérite à casser ses habitudes, remettre en question ses lectures, remettre en question le temps passé dans certaines activités qui, si elles apportent énormément au début, deviennent des freins sur le chemin de la réalisation d'autres activités. Et par un simple effet d'inertie et d'accumulation, on est piégé, pris en otage comme tous ces usagers des transports en commun. Vider sa blogoliste, c'est comme le grand nettoyage de printemps, le vide-grenier, la maintenance de sa Huron MU5 : une tâche nécessaire pour continuer du bon pied, et qu'il faut avoir la volonté d'accomplir.
Je ne sais pas, c'est le côté dés-humanisé qui m'a soudain sauté à la gueule. Se lever le matin, allumer l'ordi, lancer l'agrégateur, l'ouvrir puis survoler les uns après les autres les messages non lus, comme si les passer tous en statut "lu" devenait plus important que leur lecture en elle-même. Je ne sais pas comment dire ça. Tout à coup je me suis dit : "eh oh, c'est plein de gens que tu aimes là-dedans, tu peux pas les secouer comme ça". Enfin quelque chose de ce goût-là :)
Mein gott... J'ai le même "souci"...
Bon, je m'auto-cite, mais ca me rappelle cette simplification-la, qui fut accidentelle, mais qui finalement m'avait fait beaucoup de bien.
Même pas mal.
Oh mince Guillermito, si j'avais su que tu allais passer je t'aurais préparé un fond de commentaire digne de toi, je suis une très mauvaise hôtesse !
C'est compliqué les blogs, à la fois on découvre plein de gens, on ne veut pas les perdre de vue, on s'abonne à leurs blogs parce qu'on ne voudrait pas passer à côté de quelqu'un qui nous semble bien et/ou attachant et/ou intéressant. Mais en réalité on n'a pas le temps d'accorder à chacun toute l'attention qu'on porte habituellement à une nouvelle connaissance avec laquelle on se sent des affinités.
J'avais 237 abonnements dans mon agrégateur, pas tous de « gens » (certains à titre informatif ou ciblés webdesign ou sur d'autres thèmes qui m'intéressent), mais plus de la moitié d'entre eux quand même. Et j'ai un autre agrégateur avec les blogs personnels des participants des Petits Cailloux et Ricochets (une cinquantaine hors les 237 déjà cités).
J'avais un jour en boutade titré un compte rendu de Paris-Carnet « trop de gens biens » qui évoquait un peu ça aussi, mais en moins «pire» (ou moins mieux !) Alors on fait vite la bise à la bonne moitié avec laquelle on n'a pas eu le temps d'échanger trois mots en se disant que la prochaine fois... Exactement comme on lit un billet et l'on se dit qu'on y reviendra, qu'il y aurait tellement de choses à dire, mais les nombres en gras continuent de s'incrémenter, on passe au fil suivant, et le suivant, et le suivant et zioup ! on ne s'est arrêtés nulle part, on n'en a plus le temps. Et on se désole de les avoir négligés.
Assurément il y a trop de cons sur cette planète, mais il y en a aussi beaucoup trop des biens qui tiennent un blog.
Je ne sais plus qui disait que personne n'était à l'abri de la beaufferie, que c'était le plus pernicieux danger qui guettait absolument n'importe qui, parce qu'il prenait doucement, sans qu'on le voie...
Et voilà que le rapport qu'on entretient avec "les gens bien" est aussi superficiel qu'il est nécessaire - on ne peut pas les prendre pour du bétail et choisir, on ne veut pas leur accorder du superficiel qu'on sait désormais exister, on ne peut pas les négliger... alors autant laisser la force des choses nous montrer QUI compte, et se demander si aimer les autres à distance n'est pas forcément moins les aimer... :)
J'avais le meme souci, et j'ai eu la meme solution :) Mais je n'ai pas encore re-rempli l'aggregateur, je prefere le faire a l'ancienne, en consultant les stats, ou les commentaires, ou meme en tapant directement une requete sur google. A l'ancienne quoi.
Tu accueilles sur ton blog deux éminents meuteux sans le savoir... Pauvre de toi ;-)
L'agrégateur est une belle invention à utiliser avec grande modération si on ne veut pas se retrouver comme une andouille en retard partout. Je ne l'ouvre qu'une fois par jour et n'y ai pas ajouté de blog depuis belle leurette.
Par contre, supprimer mes messageries depuis 99, argh ! jamais !
Pour ma part, je fais un ménage régulier, et j'essaie autant que possible d'aller lire l'article sur le site plutot que directement dans l'aggrégateur.
Brol : "meuteux" ???
giz404 > euh... c'est pas vraiment le problème. Je n'ai pas spécialement envie de ne plus lire celui-ci ou celui-là (et je lis sur le site, mon agrégateur me permet de l'afficher comme ça), je n'ai pas le temps de les lire « bien » et c'est ça qui me désole. D'où l'idée de re-découvrir chacun d'entre eux petit à petit. Je n'ai pas grand doute sur le fait que d'ici quelques semaines ou mois, leur nombre sera à peu de choses près le même, mais j'aurai pris le temps ;)
Je groupe en tête d'agrégateur ceux que je veux absolument lire bien. Certes le peloton de tête à tendance à grossir, mais c'est vrai que je veux absolument garder pour eux (héhé, tu es dedans) les minutes pour lire avec le temps qu'il faut devant moi.
En tout cas, je trouve ça positif, de vouloir se redécouvrir, après toutes ces années !
J'ai une section "nouveaux" dans l'aggrégateur, pour les blogs qui me séduisent sur l'instant, mais qui doivent ensuite, longuement, faire leurs preuves.
Et la section "week end" pour les blogs que j'aime bien parcourir, mais sans grande émotion.
La section des stars, de ceux que je surveille deux fois par jour, et une autre, quelques flux qui sont dans la barre d'outil de mon Firefox. Ces deux endroits là, il faut vraiment montrer patte blanche pour y arriver, et c'est - presque- la maxime "un entré, un de sortie".
J'utilise Netvibes, et me discipline pour que le contenu d'un onglet ne dépasse pas l'écran, et qu'il n'y ait pas trop d'onglets.
Malgré ça, peu à peu, "trop de gens biens".
Il m'est arrivé& de détruire un flux, et de le retrouver ailleurs, d'être à nouveau séduite, aussi.
Même avec « seulement » 54 flux dans mon agrégateur, je n'arrive pas à tout lire au fur et à mesure. Il y a ceux à lire en priorité, ceux qui se lisent en un quart de seconde (la plupart des posts chez Embruns) et après, comme tu le dis, plein de gens bien, mais pour lesquels il faut prendre son temps... J'aimais bien la période pré-agrégateurs où on allait voir à la main chaque site avec l'angoisse de savoir s'il y aurait du nouveau ou pas (forcément, si on y allait, c'est qu'on était un minimum motivé), alors que maintenant, avec les agrégateurs, tout devient trop facile, à part le contenu...
C'était un clin d'oeil à Guillermito, s'il n'a pas perdu la mémoire depuis le temps ;-)
Même problème, et solution à la Guillermito : crash du PC alors que le fichier du flux devait être en train de se reconstituer ou je ne sais quoi, bref, j'en ai perdu la moitié. Le problème, c'est que ce n'était pas forcément la bonne moitié, et de toute façon il y a encore 22.000 trucs de retard à lire, c'est désespérant ; du coup... j'utilise Netvibes, où j'ai remis quelques flux à la main. Ça devient du grand nawak pour lire... Trop de gens bien, c'est exactement ça :'(.
C'est bête, je venais de te rajouter dans mes fils, de mon côté ! :p
Han, t'as un agrégateur toi ? Mais c'est complètement has been :-P
Nan, j'déconne, d'ailleurs j'ai déjà commencé à re-remplir le mien, comme je l'avais prévu d'ailleurs, mais pititapiti, pas plus d'un par jour (et pas la peine de calculer, les mauvaises langues du fond de la salle, en combien de temps j'en serai revenue à mon point de départ ;))
J'essaie de supprimer une dizaine de fils par jours. Bon d'accord, trois quatre c'est déjà bien (et vous ne voulez pas plus savoir que moi à combien j'en suis).
Je me demande s'il vaut mieux supprimer ceux qui ne disent rien "parce que c'est du potentiel" et que c'est ça un agrégateur, de la lecture potentielle potentiellement plus intéressante que des articles au hasard, ou bien supprimer ceux qui parlent trop, parce que le volume fatigue.
Mais les weblogs que je lis, soit je connais les urls soit je sais y arriver en deux clics à partir d'une blogroll.
Le problème est effectivement d'arrêter de trouver des personnes/lectures intéressantes.