Laurent Naouri, suite
Par Kozlika le mardi 7 décembre 2004, 07:37 - Lien permanent
La lettre ouverte de Laurent Naouri au rédacteur en chef de Diapason, que j'avais reproduite la semaine dernière, a suscité bien des réactions, tant là que là. Tant et si bien qu'il a répondu lui-même sur le forum de Forum Opéra.
Ci-dessous la reproduction de cette réponse.
Vous êtes nuls : si ça se trouve, si vous aviez fait un petit effort pour atteindre un nombre conséquent de commentaires au sujet de sa lettre ouverte, c'est ici qu'il serait venu poster son message ! Merci à Obni, Extatic, Alibi, Ouf et Autchoz, qui ont fait leur maximum : on manque vraiment de gens comme vous sur cette planète.
Juste une petite mise au point que je me permets ici pour éviter de voir se répandre des informations erronnées :
Natalie a effectivement pu relire son interview, à laquelle d'ailleurs, elle ne retire rien. En revanche elle ne savait rien de la présentation désastreuse qui en serait faite, et je crois m'être expliqué assez clairement là-dessus pour que l'on comprenne à quel point cela peut tout changer. Nous n'en n'avons pris connaissance qu'après la date de parution légale, ce qui fait qu'il était trop tard pour tenter quoi que ce soit (référé ou autre procédure). J'ai envoyé cette lettre dans un moment de grande colère avant même d'en parler à mon épouse qui à ce moment se trouvait en convalescence post-opératoire en Normandie. (Pour information: elle était en pleine forme mais devait observer un silence absolu pendant une semaine ce qui est difficile à la maison, les parents qui me lisent comprendront !...) Je la lui ai lue le lendemain au téléphone et elle en a été ravie.
Il est évident que le rédacteur en chef est personnellement responsable de cette couverture, il est d'ailleurs le premier à le reconnaitre. C'est pourquoi je ne pense pas m'être trompé d'adresse.
Pour ceux que cela peut intéresser et pour éviter les divagations d'apprentis-chanteurs à peu près aussi compétents en phoniâtrie que moi en botanique (et cela n'est pas peu dire !), l'analyse post-opératoire a révélé que ce qui a été enlevé cette fois était en fait la véritable cause des problèmes de Natalie, le pseudo-kyste enlevé deux ans plus tôt n'en étant que la conséquence.
Le diagnostic était hélas impossible à faire alors, la conséquence avait l'air bien plus importante que la cause, si l'on peut dire, et rien ne peut être reproché à qui que ce soit.
Cela dit, je sais que l'on continuera de gloser sans fin sur cet épisode et ma foi, je ne pense pas au fond que cela soit si important.
Je remercie tous ceux qui ont été comme moi choqués d'avoir manifesté ici leur désapprobation.
Laurent Naouri
l'original ici
Commentaires
Comme quoi, au moins, le monsieur est capable de s'exprimer normalement. Mais qualifier un épisode de "pas si important" quand on a insulté en long et en large un magazine et une personne en particulier, est un tout petit peu inconséquent.
La spontanéité et l'impulsivité ! Et bien c'est tant mieux. Je suis pour ne pas tourner 7 fois ses mains au dessu du clavier dans un cas comme celui-ci. Bravo Laurent Naouri. Evidemment que la couverture de Diapason était faite pour attirer plus de lecteurs. Faire un peu d'info spectacle à la Ici Paris et France Dimanche. C'est minable, et ça vaut bien une minute de spontanéité énervée. Je dis Bravo. Ah ça fait du bien de se lacher un peu non ?
Oui, mais aussi, depuis quand les mélomanes sont devenus adeptes des ragôts? C'est ça l'esprit bobo? Je dis non alors. Diapason fait des couv pour vendre. Normal. C'est de l'économie. Pure et simple. Arrêtons de crier au loup et regardons nous un peu le nombril. On devrait s'en foutre, des aventures trépidantes des chanteuses d'opéra. On n'est pas à la Star Ac' merde! (qu'est-ce que Roberto va foutre là bas, ça me dépasse)
Extatic> Il faut vendre ? oui bien sûr. Mais peut-on pour autant faire et dire n'importe quoi ? De Diapason nous pouvons quand même attendre un peu de qualité. Justement ce n'est pas la Star'Ac, alors qu'ils n'agissent pas de cette façon. Et les mélomanes n'attendent pas de Diapason une telle attitude. Par respect pour ses lecteurs !