Rha que c'est agaçant...
Par Kozlika le samedi 19 mai 2007, 13:55 - Lien permanent
... de ne pas savoir qui se cache devant le clavier du blog François-Mitterrand-2007. C'est très bien écrit, souvent corrosif, manifestement très très bien informé tant du passé de François Mitterrand que de l'actualité du parti socialiste !
On peut se perdre en hypothèses mais peut-être – sûrement – le blog perdrait-il de son charme, si l'on en connaissait l'auteur. « Charme » est à prendre dans son sens littéral également, ça sonne tellement crédible que ses très nombreux commentateurs semblent souvent perdre de vue... que le vrai François Mitterrand est mort :)
Mais n'empêche, vous avez une hypothèse vous ? Moi j'ai pensé à Erik Orsenna (j'ai pas dit que j'étais originale non plus hein, apparemment c'est un nom qui revient souvent dans les supputations).
Commentaires
Oui, un blog de charme(s). C'est exactement ça.
Aucune idée de l'identité. Juste une impression : la plume est celle d'une femme.
je me pose effectivement la même question. C'est incroyablement troublant.
Crédible, ton hypothèse. Au début je m'imaginais quelqu'un qui faisait une thèse de sciences po sur Mitterrand, un jeune attaché parlementaire, mais un nègre, oui, ce serait plus plausible.
Lionel Jospin qui s'ennuie, non, il ne serait pas si ségoliste. Ils pourraient être plusieurs.
Et si c'était Edwy Plenel, en quête de média alternatif ?
P.S. : la parenthèse du dernier billet :"Il est grand temps d’écrire « le Coup d’Etat Permanent 2 » et puisque personne dans le PS d’aujourd’hui ne parait saisir la dimension de l’enjeu, (hormis quelques jeunes prometteurs), je vais m’en charger moi-même." va dans le sens de ma première impression. Une cellule de Normale Sup' ou Sciences Po.
Tenir le style sur trois ou quatre billets « à la manière de » est relativement facile : je veux dire pour quelqu'un d'un peu entraîné.
Imaginer ce qu'aurait pu dire/faire François Mitterrand sur quelques points précis me semble faisable également à ceux qui s'intéressent de près à la politique et à l'histoire.
Connaître les rouages du PS et les coteries et petites manœuvres à l'état-major, ça doit pouvoir être possible en étant à un niveau pas trop bas de l'appareil ou en fréquentant régulièrement le staff.
Disposer d'assez de temps libre pour se consacrer chaque jour à l'écriture d'un billet qui revête quelque pertinence avec une vivacité d'esprit qui permette une prise de recul rapide pour pouvoir commenter des événements ou paroles très récents et de façon souvent documentée ou agrémentée de « petits secrets » (ça n'a pas toujours été le cas, cependant, un ou deux billets m'ont semblé franchement torchés, notamment celui qui suivait le duel), ça doit pouvoir se faire aussi.
Mais être à même de faire tout ça à la fois et dans la continuité – ça fait au moins deux mois que le blog est ouvert –, là je pense que ça requiert des capacités et des compétences assez peu communes.
Je m'interroge sur le ton du dernier billet, sa conclusion surtout. (Et du coup j'ai des doutes sur Orsenna.) L'auteur veut-il sortir du bois ?
Quelqu'un proposait Vincent Peillon. Si c'est le cas il disposerait d'une force de travail peu commune pour assurer de front ce blog et son activité de porte-parole de Royal durant la campagne. Et je ne suis pas sûre qu'il ait la plume mitterrandienne si facilement « sous la pédale ». (Encore que ça expliquerait que les lendemains de grands événements - duel, meeting à charletty, les billets aient eu moins de tenue).
Plenel ? wé... chépo, je ne l'imagine pas assez « socialiste » pour avoir envie de tenir ce blog.
Je n'avais pas pensé à un collectif, l'écriture me semble n'appartenir qu'à une seule personne. Mais après tout on pourrait imaginer un travail d'équipe où c'est toujours le même qui rédige.
Danielle Mitterand ? Ségolène Royal ?
il faudrai sugérer à l'équipe des " papous dans la têtes" ( ou à d'autres joueurs littéraires, je crois qu'il en traine dans le coin ) de faire un jeu là dessus, regrouper des textes ou discours de ceux sur lesquels on a des "soupsons" et comparer !! keskon s'amuse! C'est vrai qu'on en oublierai presque que FM est mort, je me suis surprise à dire à mon amoureux : "ouais ben sur son blog FM, il dit que..." et me mordre la langue ...
Du temps et une plume de talent ... Attali ? Montebourg ?
Tant de talent... Ginisty ?
(oué, bon, désolé, pas pu m'empêcher)
Oui, c'est criant de vérité, aussi bien dans la forme que dans le fond.
Un blogueur masqué sous un vrai nom, c'est le comble de la clandestinité.
Il paraît que ce serait un certain Morland...
C'est effectivement un vrai jeu de devinette. Et j'imagine qu'au PS il doit y en avoir plus d'un qui aimerait savoir... ;-) Moi je pencherais volontier pour Montebourg, parce que je l'aime bien. Mais effectivement l'hypothèse d'une équipe genre Science Po dont certains seraient bien introduits au PS (via les jeunes socialistes ?), ça tient la route.
En tout cas, c'est un vrai plaisir à lire régulièrement...
J'y verrais bien un ou plusieurs ptidjeun's. À cause de l'orthographe et de la grammaire parfois déficientes, à cause de quelques cacophonies (contraire d'euphonie) que n'eût point laissé passer un vrai professionnel de la plume, à cause d'un certain vocabulaire (le verbe bluffer, par exemple, s'entend rarement chez les quinqua ou sexagénaires).
Mais peu importe, je trouve ces réflexions souvent pertinentes et surtout, ça me fait bien marrer !
Tout pareil que KA, la présence de quelques subjonctifs approximatifs et de phrases peu euphoniques me fait exclure un professionnel de la plume, et en particulier Orsena. Mais moi aussi, c'est le premier nom qui m'était venu quand j'avais découvert le blog !
Via mlemaudit je prends connaissance de l'hypothèse (argumentée) d'edgar pour Montebourg.
Kozlika > Cette hypothèse me bluffe.
Tout cela est plus palpitant encore que les dix petits nègres d'Agatha Morland !
En tout cas merci d'avoir fait découvrir ce blog, j'étais passé à côté et il est fort intéressant.
J'allais dire comme KA que des fois l'or taux gras fe ... ferait penser à des auteurs d'après mai 68 (passeque tout c'est la fôte de mai 68 même que c'est le petit père des people qui l'a dit et pis la méthode globale aussi (tout est la fôte de)).
Cela dit rien de tel qu'un écrivain fantôme pour écrire le blog posthume d'un de ces officiels
(tiens ça me donne une idée de polar (do not worry c'est rien que la 42 389 ème)).
les fautes et les ruptures de subjonctif, c'est peut-être exprès pour brouiller les pistes... hu huh hu... moi c'est exactement ce que j'aurais fait, pas vous ?
Si ça tombe c'est Brad Pitt Deuchfahl qui s'ennuyait un peu ... :-)
Ou quelqu'un que je connais à qui j'avais dit que j'aurais rêvé de pouvoir lire le blog de Victor Hugo ou du cousin Arthur (tiens, un joli "carnet de voyage à Harar" ça aurait de l'allure, non ?) et qui s'est dit que j'avais une fois de plus une idée fichtrement ringarde mais que le concept de blog posthume était quant à lui tout à fait réjouissant.
En fait d'ailleurs c'est peut-être l'inverse, c'est le vrai François Mitterrand qui s'ennuyant dans les limbes avait entrepris l'écriture du blog de Brad-Pitt Deuchfahl, ce qui expliquerait que certaines choses comme les bigoudis de la maman soient un peu datées, et ce faisant il aurait attrapé quelques tournures et approximation d'un garçon de 15 ans, dont il n'aurait pu se débarrasser instantanément du jour où l'au-delà ayant enfin obtenu le haut débit, il s'était décidé à tenir son propre blog.
PS : Kozlika, arrête de faire style genre, on a tous remarqué que le blog de François Mitterrand avait vraiment décollé dans le même temps où tu "prenais du recul" sur les ricochets, allez, avoue :-) :-) :-) :-) :-)
J'ai tout lu. Utiliser de la sorte Mitterrand dans l'unique but de porter la parole d'une bigote qui n'a rien d'autre à proposer que la déroute et des positions droitières, bof et pas très sympa pour Mitterrand.
On dirait du Montebourg même si dans un billet, "il" dit qu'"il faudra un jour dire tout ce qu'il pense de Montebourg", comme un moyen de faire croire que ce n'est pas lui qui est derrière ce blog?
rikiki > un moyen de faire croire que ce n'est pas lui qui est derrière ce blog... ou préparer les compliments à venir.
Je « préférerais » qu'il s'agisse d'un homme de plume ou d'un groupe d'étudiants à vrai dire, parce qu'alors on resterait globalement dans un jeu, un exercice de style. Si c'est Montebourg ou Peillon ou autre responsable du PS, c'est plus dérangeant, parce qu'alors la part de jeu recule de beaucoup au profit de la manipulation.
rikiki, je peux sans mal être d'accord avec toi sur le fait que Royal soit bigote et droitière, cela dit je ne vois pas en quoi cela l'oppose à Mitterrand ? Oui c'est de la provoc mais quand même : si Mitterrand était sans conteste une bête politique, d'une grande culture et d'une grande intelligence, s'il a été sans nul doute un grand chef d'Etat, il n'était pas à mes yeux un grand homme de gauche. Je ne doute pas qu'en 2007 il aurait fait sa campagne au centre gauche-très-tiède. La France d'aujourd'hui est majoritairement à droite ; il n'y a que peu de voix à récupérer à la gauche du PS et beaucoup à sa droite, entre perdre sur des idées de gauche et gagner sur des idées de droite je pense savoir quel aurait été son choix.
Koz : Ta tro rézon.
Tout sa mdone 1 iD : jv fer le blog de Stivi! Tro fassil, lol
Il pourrait ête intéressant de voir comment et dans quel cercle il a lancé le blog. 6 commentaires le premier jour, 80 au bout de dix jours.
@Kozlika: "Gagner sur des idées de droite"? Je comprends mieux pourquoi elle était radieuse le 6 mai: la guindée de cul béni devait penser avoir gagné. Et voir ces militants l'accompagner en plein déni, danser et hurler leur bonheur de s'être pris une branlée, ça m'a désespéré et donné comme une nouvelle preuve de l'absurdité infinie du monde qui nous entoure.
Moi je dis Kouchner, musé par Besson,
ouoh Ka C koi ladraice du blog 2 Stivi, tros kool
Rhaaa moi aussi je suis complétement accro à ce blog... J'ai aussi pensé très fort à Orsenna, mais aussi à plusieurs auteurs, un blog collectif.
@ gilda : c'est pas le sien mais juste celui d'un fan, c'est c'est de toute beauté...
http://steevyb.skyrock.com/
Moi aussi, au début l'hypothèse d'Orsenna me paraissait tenir mais en effet, certaines expressions m'ont choquée ou en tous cas, ne me semblent pas venir d'un écrivain.
L'idée d'un collectif est séduisante mais le style est homogène....
Alala, ça devient palpitant ce travail de detective!
J'ai réfléchi à l'hypothèse Montebourg émise par Edgar. Comme je viens de le dire chez MleMaudit, cela ferait certainement le bonheur de son pote Birenbaum, éditeur, blogueur, éditeur de blogueurs, isn't it ?
J'ai entendu un radio moquette parler de Claude Estier. Et vu la proximité certaine avec la pensée Mitterrandienne, l'information sur les coulisses de la politique d'hier comme d'aujourd'hui, je suis assez convaincue !
Un p'tit lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude...
Ben non, c'est pas agaçant. Moi, je le trouve très bon comme ça ce truc. Et je me moques un peu de savoir qui l'a écrit…
En tout cas, c'est diablement bien documenté et renseigné. J'y ai retrouvé des tas de souvenirs :-)
Je ne suis qu'à moitié d'accord Akynou. Si c'est juste un jeu (un écrivain, des étudiants...), ok, peu importe. Si c'est une préparation de terrain pour une manœuvre au sein du PS ou de promo pour un livre à paraître, l'anonymat relève de la manipulation.
Et si c'était Mazarine, hein ?
Mazarine, bon dieu mais c'est bien sûr, ça m'avait traversé la tête aussi : la revanche de la fille fantôme !
Rha pinaise, pour des raisons toutes personnelles, voilà qui me plairait foutrement bien !
La terrible faute d'orthographe du billet de ce matin… penche pour que ce ne soit pas Mazarine… :)
Mazarine : j'y avais pensé aussi, mais je ne suis pas convaincue. Je sens plutôt la présence d'un politicien professionnel, ce qu'elle n'est pas.
Marie-France G. : j'ai bien l'impression que ce blog est à double détente. Les interventions régulières de Marie-France G. me donnent le sentiment que c'est l'auteur ou les auteurs du blog qui utilise(nt) ce pseudo pour dynamiser les commentaires qui suivent et prendre la parole sous un second statut (très mitterrandien comme procédé, non ?).
Orthographe : les fautes d'orthographe sont difficiles à juguler quand on travaille à l'écran. Il est quasi impossible de ne pas en laisser passer par-ci par-là (et des grosses) car la lisibilité d'un écran est trompeuse et que la mesure du temps qui va avec notre mode de vie informatisé est assez éloignée de la sérénité et la concentration requises pour bien relire. Une bonne correction ne peut se faire que sur épreuves et au calme (et même ainsi, avec des pros et plusieurs passages, des erreurs majeures demeurent parfois. Même le Grévisse en contient...).
onyxmcir, j'y ai pensé également pour Marie-France G. et/ou un ou deux autres, d'autant qu'au tout début « FM » répondait parfois aux commentaires et plus du tout maintenant. Cela dit, elle commente parfois d'autres forums ou blogs, il faudrait donc supposer que l'auteur se plaît vraiment beaucoup aux jeux de rôle (et pour le coup, Montebourg en aurait-il vraiment le temps ?)
"FM" avait précisé, je ne sais plus à quelle date assez ancienne, que l'auteur s'initialisait FM, lui aussi.
Je suis frappé par l'obnubilation de l'auteur par la télé et par sa connaissance des faits et gestes, passés et présents, media et politiques. Le rappel de Walesa, par exemple, ne peut pas être le fait d'un jeunot.
J'en déduis qu'il s'agit d'un homme de media, spécialisé politique, avec de la bouteille.
Je vous propose, pour son amour des blagues et son goût de la provoc, sa nostalgie de l'Elysée : Bruno Masure.
D'autant qu'il doit avoir un peu de temps depuis qu'il est sur la LCP.
Marie-France G est sans doute un pseudo de "modération". La chaperonne de Chirac en aiguillon du président, amusant non ? Et bien du style (et presque du temps) de Masure.
Pour contiuer le jeu des devinettes, pourquoi pas Serge July ? Homme de média... Qui a connu la période... Qui pourrait préparer un bouquin.. et qui a le temps ;-)
Bien sur que c'est une "manœuvre" politique. Enfin, c'est tout au moins un message qui est passé, de façon beaucoup plus libre que si le personnage signait de son vrai nom. C'est un blog qui a été lancé pour la campagne, complètement pro Royal. En tout cas, anti éléphant. Le procédé est habituel, sauf qu'avant, on en faisait des livres, pas des blogs.
Pour le signataire… C'est comme savoir qui étaient exactement les gracques, ou qui était autrefois Caton. Une fois que j'ai su les noms, comme je ne les connaissais pas plus que cela, ça ne m'en disait pas plus. Mais leurs écrits restaient ce qu'ils étaient.
On sait au moins de qui n'est pas ce blog, à moins de croire aux fantômes :-). Et même s'il dit un certain nombre de vérités, même si son contenu est souvent passionnant, il faut prendre le tout pour ce qu'il est, c'est-à-dire un blog. Est manipulé qui le veut bien, non ? :-)
Sinon, tout le monde manipulerait tout le monde. Moi aussi je pourrais vous manipuler en vous racontant mes petites histoires larmoyantes de sans-papiers etc. :-)
Cela dit, pour tout t'avouer,évidemment que j'aimerais savoir qui écrit. Par simple curiosité et puis pour lui tirer mon chapeau. Mais sans plus. De connaître le nom ne changera rien à ce que je pense du contenu.
Estier, je n'y croit pas une seconde. Je l'ai côtoyé un moment, je l'ai toujours trouvé périssant d'ennui. Même si comme ancien journaliste, il sait écrire et même s'il connaît bien la période passée. En plus, je ne suis pas du tout sûre qu'il soutienne Royal, vu que c'est un pote à Vaillant et que Vaillant soutient plutôt Jospin…
Montebourg, il n'a pas le temps, c'est clair, ni l'historique.
Il faudrait chercher dans le cercle de Ségolène quelqu'un qui était aussi dans le cercle de tonton. Une aiguille dans une botte de foin ?
C'est louche, ces protestations, si ça se trouve, c'est Akynou qui nous manipule !
C'est moi ou il devient de moins en moins intéressant et drôle ce blog ?
Schneidermann mène l'enquête,
http://www.bigbangblog.net/breve.ph...
Birenbaum dit savoir qui c'est (et c'est pas lui ?) ... stay tuned !
Révélation...
http://francoismitterrand2007.haute...
Donc c'est Lang ! :-D
Ha ! bon ?
;-)
Bonjour, je cherche toujours...
certains savent, ou font mine de savoir. Si certains sont curieux (consultez les commentaires c'est révélateur) :
http://rimbusblog.blogspot.com/2007...
Coucou Koz,
Lu hier dans le Monde : "Identifiés, les auteurs du blog "Mitterrand 2007" ferment le site".
http://www.lemonde.fr/web/article/0...
J'espère que lien fonctionne, sinon je t'envoie l'exemplaire papier.
Tu vois, tu es moins agacée maintenant !