Pour la science
Par Kozlika le vendredi 19 septembre 2008, 12:57 - Lien permanent
Au rang des dogmes idiots farcis de préjugés bêlants et normes injonctives, l'instinct maternel m'a toujours semblé occuper une bonne place, aux côtés de l'homosexualité çaymal-car-contre-nature et de la religion qui-donne-une-morale.
Pouf pouf pouf.
Il me manquait des preuves scientifiques effectuées par des expériences en laboratoire afin de publier le résultat de ma thèse. Depuis deux jours, j'en ai une de première main, et en attendant que Science en publie la version longue (en anglais), accompagnée des appareils de notes et contributions d'autres laboratoires avec lesquels je travaille en partenariat, j'ai décidé de vous en faire le compte rendu. Je vous invite bien entendu à faire part de vos propres essais en labo afin d'étayer nos études. Je n'ai eu qu'à me féliciter des dernières collaborations de mes lecteurs à mes travaux.
J'ai effectué mon expérience dans le bus 21. Comme vous pourrez le voir sur ces images, le matériel de laboratoire est constamment maintenu en bon état de marche et de propreté et les laborantins font preuve d'un grand sérieux dans leur travail. Afin de ne pas fausser l'observation de ma vision subjective, je m'étais fait accompagner par un chercheur qui travaille dans un autre domaine que le mien (il est spécialisé en linguistique comparée pourpre/français).
Nous sommes entrés dans le laboratoire à son point N.I.E.L.-21-3-30[1] le 2008/09/17 à 19:04 GMT sur une section du trajet menant à un autre laboratoire dont j'ai déjà eu l'occasion de dire tout le bien que j'en pense destiné aux expériences de passages octets/chair à fréquence mensuelle.
La place immédiatement située derrière le chauffeur étant déjà occupée comme je le vis en passant, nous nous assîmes au "box" suivant, côte à côte dans le sens de la marche. La banquette en face de nous resta inoccupée durant tout le voyage dans ce labobus qui présentait un taux de remplissage de 74,54 % assis contre 18,02 % debout[2]
Soucieuse de conserver l'expérience au plus près des conditions naturelles requises, j'eus à coeur d'entretenir la conversation et de pratiquer force gestes usuels : regarder la circulation, les gens sur le trottoir, mon interlocuteur, les passagers sur la travée d'à côté, ceux qui montaient et circulaient de l'avant vers l'arrière du bus, la cabine du chauffeur, le dos de la personne installée juste derrière lui, etc. Parfois, comme en conditions naturelles, je réservais quelques secondes au silence et à la méditation. Bref, il ne sera pas dit que j'ai triché en vue de l'obtention de résultats allant dans le sens de mes théories.
L'aboutissement incontestable de la démonstration scientifique se produisit à N.I.E.L.-21-15-30, à 19:32 GMT. La personne assise derrière le chauffeur se leva de son siège et avança vers la sortie située à mi-bus. Il fallut attendre le cinquième pas qu'elle fit dans ma direction pour qu'éberluée je réponde "oui" à l'observateur impartial qui ne put retenir à la vue d'icelle un "Hey, mais c'est Fûûlion, non ?".
Euh... oui. Ah oui, tiens... spa faux ça.
C'était ma fifille, montée une station avant nous et que je n'avais reconnue ni pendant que j'étais placée en face d'elle pour valider mon navigo, ni en passant devant elle pour aller m'asseoir, ni de dos tout le trajet que j'ai fait derrière elle. Je n'ai non plus ressenti de battements de coeur inquiets, pas perçu de halo autour de la tête de la jeune fille devant moi, pas de sentiment diffus que mes sens protecteurs devraient être en état d'alerte maximal, pas de montée de lait.
Vous me direz : ça prouve juste que tu n'es pas une bonne mère (car certains d'entre vous sont jaloux de ma notoriété future à la suite de cette publication). Ah ah, je les attendais bien là, mais tout au contraire : si l'on peut être bonne ou mauvaise mère, c'est bien qu'il n'y a pas d'instinct (et toc).
Bon, je vous laisse, j'ai le Feignasses Food Blog (aka 7 minutes d'instinct de survie par jour) à organiser moi.
Commentaires
« taux de remplissage de 74,54 % assis ». Un tel excès de prétendue précision, cela ne fait pas très sérieux, j'espère que ce sera corrigé dans la version longue pour Science, cf. http://david.monniaux.free.fr/dotcl... (La surface de la France est d'exactement 674 843 143 213 m²).
Pfffffffff déjà les chapelles adverses me cherchent noise. Je dérange, je vois bien que je dérange.
Je tiens à dire ici que je n'ai aucun commentaire à faire sur ce sujet, n'ayant jamais eu la fibre maternelle...
Bientôt dans ces pages : de la transmission héréditaire du sens de l'observation.
Faudrait voir à savoir.
Le maternel, c'est une fibre ou un instinct ?
xave, tu peux pas savoir vu que tu veux piquer les gosses des autres ! Ça va fausser toute l'expérience ;-)
Ca prouve aussi que le prétendu amour filial inconditionnel c'est que de la connerie, puisqu'elle ne t'a pas plus reconnue (à moins que par discrétion, elle n'ait choisi de faire comme si, ou que vous soyiez en froid pour une raison non expliquée dans le protocole).
Mais c'est un scandale ! Je vais de ce pas appeler la DASS ! Pas question que des enfants innocents (?) soient sacrifiés sur l'autel de la science, fût-elle aussi rigoureuse.
Pas d'accord du tout héhé! C'est justement ton instinct maternel qui a fait que tu n'as PAS regardé cette ravissante jeune fille. Car TU SAVAIS que le moindre contact avec une progéniture de cet âge débouche sur : " Moman, Y 'M'FAUT..." suivi de (un IPOD, des bottes, une signature, un aller-retour Paris San-Francisco...)
Du moins, c'est le sens l'étude que je poursuis.
Nous en débattrons à la prochaine convention des neuro-sémanticiens de Saint Signifreud de Mondieu-Mondieu...
C'est marrant j'ai vécu exactement la même expérience mais à l'envers ;)
J'energique protestement : c'est juste du paradoxe facile. Ergo : quand j'embrasse ma fille, la dernière surtout, ça me fait fondre à l'intérieur. Si c'est pas de l'instinct maternel, je veux bien que tu l'appelles autrement. Mais c'en est
Yves > Si on amalgame amour et instinct on n’est pas couché :-p
La seule question, eu égard au protocole, reste la suivante : des tests ophtalmologiques ont-ils pu confirmer que la source de la prétendue absence d’instinct était autre chose qu’une simple absence de matériel de vue qu’a des couettes (lunettes ou lentilles, faites votre choix camarades) ;-)
L'amour est aussi surement un instinct mais tout est question de définition