2003:43 intestins
Par Anna Fedorovna le jeudi 9 novembre 2006, 18:37 - Mes petits cailloux - Lien permanent
Mars 2003. Un nouveau forum autour de l'opéra vient d'ouvrir. Les nouveaux inscrits viennent presque tous du premier auquel j'ai participé. Quelques-uns interviennent indifféremment sur l'un ou l'autre mais la plupart « choisissent leur camp ». En 2005, c'est un troisième forum qui se crée. Vive la pluralité ? Certes. Mais avant tout l'existence de ces trois forums traduit des querelles intestines. En témoignent par exemple l'absence de liens les uns vers les autres et pour l'un deux au moins une surveillance milimétrée par les admins et modos des IP et des pseudos pour débusquer les traîtres, les tenir à l'œil, s'interroger sur leur éviction putative dès que leur identité est certaine.
N'allez surtout pas leur dire qu'il y a de la place pour tout le monde ou que le débat s'enrichit de nos différences, chacun d'entre eux se réjouit de la baisse du nombre de messages de celui-là, des soucis de serveur de celui-ci, de telle dispute là-bas qui espérons-le créera un schisme dont le concurrent ne se remettra pas. Selon le degré de vernis, ça va du « quel dommage, mais c'était à prévoir » au « qu'ils crèvent ! ». Une simple question de nuance.
C'est ainsi de tous les microcosmes que j'ai connus de près : les folles lyriques, la littérature, le militantisme, le libre. « Avec deux trotskystes on fonde un parti, avec trois des tendances, à quatre une scission », nous gaussions-nous dans les années soixante-dix. A ce régime-là, nous sommes tous trotskystes...
La paille entre le voisin et moi prend plus de place que la poutre qui fait passerelle entre nous. Au nom du respect d'un Evangile dont chaque f(r)action détient la seule Véritable Version, on apostrophe son proche ennemi. Etre poète et publié par une grande maison d'édition ? Compromission ! Ne pas livrer les sources d'un logiciel minute par minute ? Propriétaire ! Du cross-over ? Déliquescence ! Se marier ? Bourgeois !
A quinze ans on trouve ça pittoresque (ça ne peut être qu'un jeu) et on écrit sous pseudo des articles pour le journal d'en face. A trente ans on tombe des nues : quoi, les poètes sont donc rivaux, moi qui les imaginais se serrant les coudes dans les derniers bastions de la littérature ? A quarante-trois ans on se dit que décidément c'est à n'y rien comprendre, on s'en fout non ? A presque quarante-six ans on s'en fout pour de bon. Laissez pisser le mérinos les gars.
Aurais-je aimé que l'Opéra de Paris aie besoin de mes services ? Houlala, que nenni. Il fait si bon dehors !
Commentaires
Remplacez forum par église, année par siècle et vous avez un bon résumé de l"histoire des religions ;-)
L'histoire, toujours, se répète, et la nature humaine, toujours, reste la même !
Les trotskystes étaient quand même les plus raffinés dans l'exclusion, si je me rappelle bien ! Poëte, ça tue personne (en général)
En France et dans les années 70, les trotskystes n'ont pas tué grand monde non plus ;) Et les peaux de banane entre poètes(*), ça peut faire très mal, crois-moi, à mon avis aux effets plus destructeurs que l'exclusion d'un parti (toujours dans le cadre que j'indique : ici et mainenant, pas en Union soviétique au siècle dernier...)
(*) Poètes au sens large, j'y inclus ceux que j'appelerais auteurs de littérature exigeante.
Et puis je parlais surtout de l'aspect que vu de loin une communauté peut sembler un havre de paix entre gens de bonne compagnie partageant les mêmes « valeurs » (ah les propos de Huchon sur la grande famille du libre tandis que les uns et les autres avaient encore les babines sanglantes de la dernière Guerre du Logo...) et qu'en les connaissant mieux on s'aperçoit que là aussi le fratricide y est de mise.
Alors que la "communauté spontanée" des fileurs à l'Opéra, par exemple, ne semble pas connaître de rivalités et de séparations. Peut-être parce qu'il y a institution "spontanée" ? ça m'intrigue depuis avril dernier ce truc. ou alors peut-être parce que la définition du groupe ne se fait pas différentiellement ?
Tout ça me rappelle ce récent échange de commentaires chez l'ami LeChieur :
Isa : « J'ai envie de rallier la cause du "j'aime pas les gens" »
LeChieur : « C'est un club un peu compliqué à mettre en place, le club des "j'aime pas les gens", parce que, dès qu'on est plus de deux, on devient des gens. Alors du coup, on ne s'aime pas. Ouais, très compliqué... »
Je me répète mais j'ai envie de le redire : toujours autant de plaisir à lire ces morceaux de vie.
Analyse très pertinente de ce M. Le Chieur en tout cas (rire) même si j'ai un faible pour la version longue de Kozlika. Bah ! Bah, le net a parfois ça de bon qu'il permet d'accélérer cette compréhension de la nature humaine et des relations humaines. en tout cas j'ai l'impression que ça fait juste un effet loupe grossissante quoi. Non ? Après reste à espérer que je n'attendrai pas 50 ans pour que ça ne me fasse plus ni chaud ni froid...
Littérature exigeante, rien que ce mot là me faire fuir en courant :-) J'ai connu les mêmes affres avec d'autres groupes, et j'ai eu à peu près les mêmes réactions que toi suivant les étapes… Mais je pose la question : à quand unz scission des Dotcleariens ;-)
Akynou : ah mais attention DotClear 1 et DotClear2 c'est pas pareil du tout du tout ! Y'en a un qui est mieux que l'autre et pas forcément celui qu'on croit pasque j'voudrais pas dire mais…
… quoique d'un autre côté quand on y réféchit j'voudrais pas dire du mal mais…
(Et là j'viens d'lancer un troll sur un sujet que j'y pige absolument rien, juste pour créer une scission !)
flo > les « fileurs » ne s'associent que ad hoc et je crois que ça change pas mal de choses, nous n'avons aucune cause à défendre, donc pas de moyens sur s'engueuler ad vitam sur la façon d'y parvenir jusqu'à oublier où nous voulions aller...
Akynou > alors j'ai mal choisi mes mots. Je parle de ceux pour lesquels écrire c'est vivre. J'ai infiniment de respect et d'admiration pour ces gens-là, j'aurais simplement préféré ne pas les connaître de près. Mais je dis un peu n'importe quoi là : j'y ai fait de magnifiques rencontres aussi !
Ka > Toutafé pour ta première intervention, tu fais bien de faire référence à cette remarque du Chieur. Par contre, pour la deuxième, tente encore un coup, celui-là ne passera pas ;)
Catioucha, oui pour l'effet loupe. Cela dit pour les batailles entre libristes, rien de neuf ni de moderne, les mêmes diktats idéologiques et du bien-penser bien-faire qu'ailleurs (pas pire non plus note bien, l'effet loupe ne va pas jusque là ;))